Судове рішення #43021247

Справа № 2-19/12 Головуючий у І інстанції Медведєв К.В.

Провадження № 22-ц/780/3326/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т.Ц.

Категорія 4 27.05.2013

УХВАЛА


27 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном, -

в с т а н о в и в :


Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2013 року частково задоволено позов ОСОБА_2

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_2 14 березня 2013 року подав апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги і не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із журналу судового засідання за 22 лютого 2013 року вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення проголошувалася за участю позивача та його представника, а тому строк апеляційного оскарження для позивача розпочинається з моменту проголошення рішення.

Також апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір. Оплата судового збору в сумі в розмірі 623,18 грн. (виходячи із розміру відшкодування 9150 грн. та 115486 грн.) за позовні вимоги майнового характеру (при цьому необхідно вирахувати вже сплачену суму 226,60 грн.) та в розмірі 53,65 грн. за позовні вимоги немайнового характеру повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.3.

Оскільки апелянтом не вказано поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а також не в повному обсязі сплачено судовий збір, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно вказати поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги та доплатити судовий збір, надавши оригінали квитанцій.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,


у х в а л и в:


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для доплати судового збору і надання оригіналів квитанцій, що підтверджують сплату судового збору, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.


  • Номер: 6/591/9/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.07.2018
  • Дата етапу: 17.01.2019
  • Номер: 6/591/6/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.06.2019
  • Дата етапу: 06.02.2020
  • Номер: 6/417/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Марківський районний суд Луганської області
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.11.2019
  • Дата етапу: 09.01.2020
  • Номер: 22-ц/816/548/20
  • Опис: клопотання представника боржника Харченка В.В. - адвоката Оніщенко О.В. про закриття провадження
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.01.2020
  • Дата етапу: 30.01.2020
  • Номер: 6/591/185/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2022
  • Дата етапу: 31.10.2022
  • Номер: 6/591/195/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2022
  • Дата етапу: 09.01.2023
  • Номер: 6/591/195/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.11.2022
  • Дата етапу: 09.01.2023
  • Номер: 6/591/507/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2023
  • Дата етапу: 27.11.2023
  • Номер: 6/591/507/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
  • Номер: 6/591/507/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2023
  • Дата етапу: 29.01.2024
  • Номер: 22-ц/816/1517/24
  • Опис: Харченко В.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2024
  • Дата етапу: 09.05.2024
  • Номер: 6/591/507/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2023
  • Дата етапу: 04.06.2024
  • Номер: 22-ц/816/1517/24
  • Опис: Харченко В.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2024
  • Дата етапу: 18.11.2024
  • Номер: 22-ц/816/1517/24
  • Опис: Харченко В.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.05.2024
  • Дата етапу: 24.12.2024
  • Номер: 2-742/12
  • Опис: про відшкодування матеріальної шкоди, завданої фізичній особі законодавчим актом, що визнаний неконституційним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.01.2012
  • Дата етапу: 15.02.2012
  • Номер: 6/591/507/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.11.2023
  • Дата етапу: 24.12.2024
  • Номер: 61-1384 ск 25 (розгляд 61-1384 ск 25)
  • Опис: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2025
  • Дата етапу: 31.01.2025
  • Номер: 61-1384 ск 25 (розгляд 61-1384 ск 25)
  • Опис: про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-19/12
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Кашперська Т.Ц. Т.Ц.
  • Результати справи: Відмовлено у відкритті, кас. скарга необгрунтована
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2025
  • Дата етапу: 18.02.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація