Судове рішення #43021225

Справа № 2/1008/2209/12 Головуючий у І інстанції Медвідєв К.В.

Провадження № 22-ц/780/2513/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т.Ц.

Категорія 40 02.04.2013

УХВАЛА


02 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2012 року за позовом Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку, -


в с т а н о в и в :


Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2012 року задоволено позов Васильківської міської ради Київської області.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому ним не сплачено судовий збір.

Оплата судового збору в розмірі 57,35 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.8.1.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -


у х в а л и в :


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 грудня 2012 року за позовом Васильківської міської ради Київської області до ОСОБА_2 про виселення з гуртожитку залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя Апеляційного суду

Київської області Кашперська Т.Ц.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація