Справа № 2-3598/12 Головуючий у І інстанції Коцюрба М.П.

Провадження № 22-ц/780/3114/13 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т.Ц.

Категорія 44 15.05.2013

УХВАЛА

15 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та звільненні земельної ділянки, про відновлення стану земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2013 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач ОСОБА_4 15 квітня 2013 року подала апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред'явлення апеляційної скарги і не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із журналу судового засідання за 18 березня 2013 року вбачається, що вступна та резолютивна частина рішення проголошувалася за участю представників позивача, а тому строк апеляційного оскарження для позивача розпочинається з моменту проголошення рішення.

Також апелянтом не надано оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору, а лише їх копії.

Оскільки апелянтом не вказано поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, а також виявлені невідповідності ст. 295 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно вказати поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги та надати оригінали документів, що підтверджують сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 березня 2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та звільненні земельної ділянки, про відновлення стану земельної ділянки та відшкодування заподіяної шкоди залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для надання оригіналів документів, що підтверджують сплату судового збору, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення поважних підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.