Справа № 367/2263/13-ц

Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є.

Провадження № 22-ц/780/3028/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 26

29.04.2013

УХВАЛА

29 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку та Реконструкції» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2013 року відкрито провадження в даній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 24 квітня 2013 року подав особисто підписану апеляційну скаргу, при цьому пропущено строк пред’явлення апеляційної скарги і заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що він не має юридичної освіти та домовився з юристом про надання юридичних послуг лише за декілька днів до подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що приватним нотаріусом ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру довіреностей реєстраційний запис про видачу довіреностей на п’ятьох осіб 08 квітня 2013 року. Жодна з вказаних осіб не підписувала апеляційну скаргу як представник. Після видачі довіреностей строк подання апеляційної скарги також пропущений і не відповідає ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Крім того, апеляційну скаргу подано із пропуском строку більше одного місяця, що не може бути виправдане юридичною необізнаністю апелянта, на яку він посилається.

Всупереч вимогам ч. 5 ст. 295 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, апелянтом не додано три копії апеляційної скарги.

Також апелянтом не сплачено судовий збір. Оплата судового збору в сумі в розмірі 114,70 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14.

Оскільки апелянтом не вказано поважних підстав пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвали суду, а також виявлені невідповідності ст. 295 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідно до ст. 297 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення цих недоліків апелянту необхідно вказати інші поважні підстави пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, сплатити судовий збір та надати три копії апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 315, 317, 319 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Розвитку та Реконструкції» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, надавши апелянту строк протягом п’яти днів з моменту отримання ухвали для сплати судового збору і надання копій апеляційної скарги, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для зазначення інших поважних підстав для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Суддя Кашперська Т.Ц.