Справа № 1005/12153/2012

Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.

Провадження № 22-ц/780/1737/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 23

19.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

19 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_2 районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2012 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_2 районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» про видачу судового наказу.

Не погодившись з вказаною ухвалою, заявником ОСОБА_2 районним підприємством теплових мереж «Райтепломережа» подано апеляційну скаргу, при апелянтом не сплачено судовий збір.

Оплата судового збору в розмірі 114,70 грн. повинна бути здійснена за реквізитами: призначення платежу судовий збір, рахунок 31217206780001, код одержувача за ЄДРПОУ 37955989, код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів ГУ ДКСУ Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, пункт 1.14

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Для усунення вказаних недоліків необхідно сплатити судовий збір на вказаний рахунок, надавши оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 грудня 2012 року за заявою ОСОБА_2 районного підприємства теплових мереж «Райтепломережа» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків п’ять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

           Київської області                                         ОСОБА_1