Справа № 2-389/12-1012

Головуючий у І інстанції Ткаченко Ю.В.

Провадження № 22-ц/780/2492/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 26

02.04.2013

УХВАЛА

01 квітня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2012 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору позики недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 05 грудня 2012 року частково задоволено позов ВАТ «Іванківрибсільгосп».

На вказане рішення суду відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку разом із матеріалами справи судом першої інстанції направлено до Апеляційного суду Київської області, разом із тим, в тексті рішення відсутній логічний зв’язок між передостанньою сторінкою рішення, яка закінчується крапкою, та останньою сторінкою, яка розпочинається із продовженого речення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи із вищевикладеного, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків і належного оформлення справи, а саме відтворення відсутньої частини тексту рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Іванківрибсільгосп» до ОСОБА_2, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору позики недійсним та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повернути до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Надати суду першої інстанції строк для усунення недоліків два дні з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

          Київської області                                         ОСОБА_1