Справа № 2-529/12

Головуючий у І інстанції Бабоїд О.М.

Провадження № 22-ц/780/1062/13

Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1

Категорія 36

21.01.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

21 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Кашперська Т.Ц., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Таращанського районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2

На вказане рішення суду позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яку разом із матеріалами справи судом першої інстанції направлено до Апеляційного суду Київської області, разом із тим, в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання, в якому зафіксовано проголошення рішення, а також відсутній відповідний запис на носії інформації, на якому здійснювався технічний запис судового засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ЦПК України, журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ЦПК України, носій інформації, на який здійснювався технічний запис судового засідання (касета, дискета тощо), є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи із вищевикладеного, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків і належного оформлення справи, а саме приєднання журналу судового засідання, в якому зафіксовано проголошення рішення, та носія інформації із відповідним технічним записом.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

Надати суду першої інстанції строк для усунення недоліків два дні з часу отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

          Київської області                                         ОСОБА_1