Справа № 22к-3988/07

Головуючий в 1-й інстанції - Степаненко Л.В.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л., Вовченка В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві - цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Центрально-міського районного суду міста Макіївки Донецької області від 26 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2006 року,

Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням центрально-Міського суду міста Макіївки позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення суду першої залишене без змін.

ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені в справі рішення, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Центрально-міського суду міста Макіївки Донецької області від 26 жовтня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 січня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.