Справа № 2-497/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2011 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:           головуючого судді           -          Бурко Р.В.

                               при секретарі                     -          Філімончук - Кац І.В.

          розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сведбанк» звернувся з позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №030/06.08/88-506 КЛ від 19.06.08 р., на загальну суму 40 406,26 доларів США та 6 385, 08 грн., витрат на сплату державного мита в сумі - 1700 грн., витрат на сплату ІТЗ в сумі 120 грн.

          ПАТ «Сведбанк» подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, посилаючись на невиконання позичальником кредитного договору та існуючою прострочкою та враховуючи, що за час розгляду справи заборгованість позичальника збільшилась за кредитним договором, виникла необхідність збільшення позовних вимог, тому позивач просить стягнути з відповідача 46 317, доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 367 928 грн. 35 коп. та 66 931 грн. 15 коп. (пені).

          В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та просить позов задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

          Відповідач у судове засідання не з"явилася, надала заяву, в якій зазначила, що позов визнає, має намір погасити борг, просить ухвалити рішення, яким розстрочити виконання рішення суду.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів для ухвалення решіння.

          Суд з”ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

          Встановлено, що між Акціонерним комерційним банком «Сведбанк», який змінив своє найменування і на даний час є Публічним акціонерним товариством "Сведбанк" та ОСОБА_1 19 червня 2008 року укладено Кредитний договір №030/06.08/88-506 КЛ від 19.06.08 р., згідно з умовами якого, остання отримала кредит у розмірі 40 000,00 доларів США, строком погашення з 19.06.2008 р. по 18.06.2015 р.

          Кредит надано Позивачем у готівковій формі через касу банку на підставі заяви Відповідача. Кредитні кошти призначені для споживчих цілей.

          Плата за користування кредитом, відповідно до п. 1.3 Кредитного договору встановлена у розмірі 11,9 % річних за весь строк фактичного користування кредитом.

          Згідно п. 3.1 Кредитного договору Відповідач здійснює погашення заборгованості за кредитом, шляхом внесення коштів на позичковий рахунок щомісяця, через касу Позивача, згідно Додатку № 1, що є невід'ємною частиною Кредитного договору. Проценти за користування кредитом сплачуються Відповідачем щомісяця в період з "01" до "20" число включно, а також одночасно з остаточним погашенням кредиту, - за останній місяць користування кредитом на рахунок процентів через касу Позивача.

          Відповідно до п. 5.1.1 Кредитного договору, Відповідач зобов'язаний забезпечити своєчасне повернення кредиту і сплату нарахованих процентів, сплату комісій, у порядку та в строки, встановлені договором, а також сплату неустойок та відшкодування Позивачу збитків у випадку неналежного виконання Відповідачем своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором.

          Забезпечення виконання зобов'язання по погашенню заборгованості за кредитом,сплаті процентів за користування кредитом, пені за несвоєчасну сплату процентів і несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, відшкодування збитків у зв’язку з порушенням умов Кредитного договору та інших витрат позивача, пов’язаних з одержанням виконання, відповідно до п.2.1. кредитного договору, виступає іпотека квартири №3, що розташована в м. Кіровограді, вул.. Пацаєва 1/3, яка належить на праві приватної власності відповідачу, і який передано відповідачем позивачу в іпотеку, відповідно до іпотечного договору від 19.06.2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу, ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за №1850. Предмет іпотеки належить відповідачу на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого третьою Кіровоградською державною нотаріальною конторою, 15.06.1991 року реєстрований номер 3-750, та зареєстрованому в Обласному комунальному підприємстві КООБТІ, 15 червня 1991 року за реєстраційним номером 22547335.

          Позивач свої зобов'язання згідно укладених договорів виконав повністю.

          На даний час Відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, процентам та пені.

          Як передбачено ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України «якщо договором встановлений обоє 'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів».

          Відповідно до п. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї зі сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Правовими наслідками порушення зобов'язання, передбаченими ст. 611 Цивільного кодексу України, є зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

          Як передбачено п. 3.8 Кредитного договору, Сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткової угоди встановити порядок змін умов Кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань Відповідача щодо строку виконання ним зобов'язання за Кредитним договором та відповідних прав Позивача вимагати від Відповідача виконання зобов'язань за Кредитним договором, а саме: у випадку порушення відповідачем строків сплати процентів за користування кредитом, строк виконання Відповідачем зобов'язань (повернення кредиту та процентів за користування ним) вважається таким, що настав, на десятий календарний день з дня направлення Позивачем Відповідачу повідомлення про зміну умов Кредитного договору. Сторони досягай згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку, вважається дата, зазначена на квитанції, яка надається відділенням зв'язку при відправленні листа з повідомленням про вручення.

          01 червня 2009 року Відповідачеві направлено Повідомлення про зміну умов Кредитного договору за вих. № 756 від 01.06.09 р., про що свідчить квитанція про відправку поштового повідомлення. Тому, слід вважати, що умови Кредитного договору змінено, а обов'язок Відповідача погасити кредит у повному обсязі виник зі збігом десятиденного строку з дня відправлення листа - 10 червня 2009 року.

          Також, п. 8.1 Кредитного договору передбачено відповідальність за порушення строків погашення заборгованості за кредитом та/або строків сплати процентів за користування кредитом, а саме: Відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості.

          Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

          Станом на 1 грудня 2010 року загальна сума заборгованості по Кредитному договору становить 46 317, 00 доларів США та 66 931, 15 грн., а саме:

1)          заборгованість по кредиту — 37620,00 доларів США

2)          заборгованість по процентам — 8 697,00 доларів США;

3)          пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків —66 931,15 грн.

          Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Обов'язковість виконання договору сторонами визначена ст. 629 Цивільного кодексу України. Банк виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі.

          Відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, чим спричинив Позивачу значної матеріальної шкоди.

          Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, Відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

          Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх часткоового задоволення.

          Крім того, заяву ОСОБА_1 задовольнити, зарозстрочити виконання рішення суду на 125 місяців шляхом щомісячної сплати боргу у розмірі 3500, 00 грн. Оскільки позивач працює на БФ «Соцаільного захисту медичних працівників та пацієнтів «Єлисаветград», вона отримує заробітну плату щомісяця в розмірі 4500,00 грн. Даний заробіток вона отримує регулярно, що дозволяє їй щомісяця погашати заборгованість перед позивачем у рівних частках в розмірі 3500, 00 грн., що підтверджується довідкою від 10.03.2011 року.

          Згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачене державне мито з відповідача в розмірі 1700ф грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст.ст. 526, 549, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву АТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором — задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 46 317, 00 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні становить 367 928 грн. 35 коп., з яких заборгованість за кредитом становить 37 620 доларів США 00 процентів, заборгованість за процентами – 8 697 доларів США 00 процентів, та 10 000 грн. 00 коп. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та процентами, а всього - 377 928 грн. 35 коп., з

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Сведбанк» понесені судові витрати – 1700 грн. судового збору та 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3