Дело   1-231 2007   г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

13 августа 2007 года       Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе председательствующего Гриценко Ю.Ф.

при секретаре        Карасевой О.В.

с участием прокурора  Прудникова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ленино уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Симферополе Крыма, русского, образование среднее, гражданина Украины, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого в совершении преступления,предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2007 года, около 24 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «Апельсин» в г. Щелкино Ленинского района Автономной Республики Крым, со стола, тайно похитил дамскую сумочку, стоимостью 180 гривень, в которой находились: мобильный телефон «MotorolaRAZ-Z3», стоимостью 2000 гривень, мобильный телефон «SamsungS-130», стоимостью 500 гривень, деньги в сумме 30 гривень, блеск для губ, стоимостью 75 гривень, принадлежащие гр-ке ОСОБА_2, а всего похитил на общую сумму 2785 гривень.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно 08 июня 2007 года, примерно в 12 часов ночи, он, будучи выпивши, находясь в баре «Апельсин» в г.Щелкино, похитил у своей знакомой ОСОБА_2 со стола сумочку, с которой вышел из бара. Осмотрев сумочку, он забрал из нее мобильный телефон «Motorola» и деньги в сумме 30 гривень, после чего сумочку выбросил. Что еще было в сумочке он не обратил внимания. Впоследствии ущерб ОСОБА_2 он полностью возместил. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании, в порядке ст.290 УПК Украины, были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами показания потерпевшей ОСОБА_2, данные ею на досудебном следствии, из которых видно, что 08 июня 2007 года, около 24 часов, она, вместе с подругой ОСОБА_3 находились в баре «Апельсин» в г.Щелкино. Через некоторое время к ним подошел их знакомый парень ОСОБА_1, как позже она узнала его фамилия ОСОБА_1. Когда ОСОБА_1 присаживался за их столик, то он взял ее сумочку со стула и положил ее себе на колени. В процессе общения они с ОСОБА_3 отвлеклись и упустили ОСОБА_1 из вида. Через некоторое время она увидела, что ОСОБА_1 за столом нет и пропала ее сумочка, стоимостью 180 гривень, в которой находились: мобильный телефон «MotorolaRAZ-Z3», стоимостью 2000 гривень, мобильный телефон «SamsungS-130», стоимостью 500 гривень, деньги в сумме 30 гривень, блеск для губ, стоимостью 75 гривень, а всего было похищено на общую сумму 2785 гривень. ( л.д.17 )

Свидетель ОСОБА_3, на досудебном следствии, дала аналогичные показания.  ( л.д.24 )

В судебном заседании, в порядке ст.306 УПК Украины, были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами, показания свидетеля ОСОБА_4, данные им на досудебном следствии, из которых видно, что он является хозяином бара «Апельсин» в г.Щелкино. 08 июня 2007 года он находился в баре. За одним из столиков сидели две незнакомые ему девушки и парень по имени ОСОБА_1, как позже она узнал его фамилия ОСОБА_1. У ОСОБА_1 на коленях находилась дамская сумочка. Через некоторое время, когда девушки отвлеклись, ОСОБА_1 встал из-за стола с этой сумочкой и вышел из бара. ОСОБА_1 его не видел. После этого, он ОСОБА_4, сообщил девушкам, что ОСОБА_1 похитил у них сумочку. (л.д.25)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.1 УК Украины как тайное похищение чужого имущества.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: он чистосердечно раскаивается в содеянном, добровольно возместил ущерб, положительно характеризуется по месту жительства.

Вместе с тем обстоятельством, отягчающим его наказание следует признать то, что совершил он преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая,  что ОСОБА_1 ранее не судим,  раскаивается в содеянном, положительно  характеризуется,  суд  считает  возможным  его  исправление  и перевоспитание без отбывания наказания, а поэтому считает  возможным применить к нему ст.75 УК Украины и освободить его от отбывания наказания с испытанием. Руководствуясь ст.ст.321-341 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием с испытательным сроком на 2 /два/ года, если он на протяжении данного испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

2.Уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «MotorolaRA.Z-Z3», оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_2.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде - отменить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток.