Дело 1-225 2007 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
07 августа 2 007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В.
с участием прокурора Падалки В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2 Крыма, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого:
1) 11 июня 1990 г. Ленинским райсудом Крыма по ст.140 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
2) 2 5 июня 1992 г. этим же судом по ст.ст. 140 ч.2,43 УК Украины к 1 году лишения свободы.
3) 31 октября 1995 г. Феодосийским горсудом Крыма по ст.ст.140 ч.2, 81 ч.3,42 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
Освободившегося 12 января 2000 г. по отбытию срока.
в совершении преступления, предусмотренного ст.307 ч.2 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
Осенью 2005 года, ОСОБА_1, на поле в районе с.Ильичево Ленинского района Автономной Республики Крым, с целью сбыта, а также для личного употребления незаконно приобрел - сорвал три куста выращенного им же растения рода конопля, после чего перенес в свое домовладение № 24 по ул.Маяковского в п.Ленино Ленинского р-на Республики Крым, где путем высушивания, отделения соцветий и листьев от стебля и последующего их перетирания незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство каннабис-марихуану общим весом 42,92 грамма в высушенном виде, которое с целью сбыта, а также для личного потребления незаконно хранил в вышё указанном доме до 21 апреля 2006 года, то есть до обнаружения и изъятия данного наркотического средства работниками милиции.
21 апреля 2006 года, около 17 часов, ОСОБА_1, во двореесвоего домовладение № 24 по ул.Маяковского в п.Ленино Ленинского р-на Республики Крым, незаконно сбыл - передал в счет выполненной работы ОСОБА_2 особо опасное наркотическое средство каннабис-марихуану общим весом 7,45 грамма в высушенном виде.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и показал, что действительно в 2005 года на поле возле с.Ильичево, для личного употребления, он посадил и вырастил три куста конопли. Осенью этого же года он сорвал их и перенес к себе домой, где высушив и измельчив данные кусты конопли изготовил марихуану для личного употребления. Данную марихуану он хранил у себя дома до 21 апреля 2006 года, то есть до ее изъятия работниками милиции. Изготовленное и хранившееся у него дома наркотическое средство каннабис (марихуана) он ОСОБА_2 не сбывал.
В судебном заседании свидетели ОСОБА_3 и ОСОБА_4 показали, что 21 апреля 2006 года они были приглашены понятыми и в их присутствии, работниками милиции, у ОСОБА_1, на веранде дома, в чемодане с инструментом, был обнаружен газетный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. Там же, в топке печи была обнаружена керамическая кружка, внутри которой находились остатки вещества темно-коричневого цвета и два ватных тампона. В другой комнате в полимерной коробке черного цвета были обнаружены семена серо-зеленого цвета. Все изъятое было в их присутствии упаковано и опечатан. После окончания проведения обыска у ОСОБА_1 они все вышла на улицу, где в это время другими работниками милиции был задержан ОСОБА_5, у которого в их присутствии, в карманах куртки были обнаружены два газетный свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения в измельченном виде. На вопрос работников милиции, ОСОБА_5 в их присутствии пояснил, что в газетных свертках находится конопля, которую ему дал в этот день, за выполненную работу по ремонту обуви ОСОБА_1 ОСОБА_5 коноплю ОСОБА_1 давал ему во дворе своего дома.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании дал аналогичные показания.
Свидетель ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что 21 апреля 2006 около 17 часов он пришел на ул. Маяковского 2 4 п. Ленино. ОСОБА_1, который проживает по данному адресу вынес ему газетный сверток с коноплей. Данный сверток он положил в правый внутренний карман куртки. ОСОБА_7 ему дал в счет благодарности за кроссовки которые он ему отремонтировал, так как он занимается ремонтом обуви. Данную коноплю он приобрел для собственного употребления. Наркотики он употребляет уже на протяжении 2-х лет. После того как он приобрел коноплю, пошел в сторону дачных участков « Яблонька». Пройдя метров 15 0 он был задержан работниками милиции, которые в ходе личного досмотра у него обнаружили в правом внутреннем кармане куртки газетный сверток с коноплей, который он взял у ОСОБА_1. Затем в ходе дальнейшего личного досмотра в правом боковом кармане куртки работники милиции также обнаружили газетный сверток с коноплей, который он так же взял у ОСОБА_1. Все вышеперечисленное, в присутствии понятых, было упаковано и опечатано. Работникам милиции он пояснил, что данную коноплю ему дал за выполненную работу ОСОБА_1.
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:
-протоколом обыска, из которого видно, что у ОСОБА_1 было бнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения.
(л.д.5)
-протоколом досмотра, из которого видно, что у ОСОБА_5 Было обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения,
-заключением экспертизы наркотических средств, из которых видно, что изъятое у подсудимого вещество, общим весом 35,47 грамма в высушенном виде, является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуаной). (л.д.19-22).
-заключением экспертизы наркотических средств, из которых видно, что изъятое у ОСОБА_5 вещество, общим весом 7,4 5 грамма в высушенном виде, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной). (л.д.101-103).
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана и его действия правильно квалифицированы по ст. 307 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, если предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.
Суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что наркотические средства он ОСОБА_5 не сбывал, так как они
опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, которые последовательны, стабильны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам происшедшего и по этим основаниям у суда сомнений в своей объективности не вызывают. Показания ОСОБА_1 в этой части опровергаются и протоколами обыска и досмотра, из которых видно, что и у ОСОБА_7 и ОСОБА_5 были обнаружены наркотические средства с небольшим промежутком времени и что ОСОБА_5 был задержан в 150 метрах от дома ОСОБА_7. Кроме этого они же опровергаются и его показаниями данными им на досудебном следствии (л.д.6-7,28-29,35), которые согласуются с показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 и с материалами уголовного дела.
Судом были проверены заявления ОСОБА_1 о том, что сфальсифицированное обвинение по ст.307 ч.2 УК Украины ему было предъявлено следователем Иваненко В.В. только по той причине, что его жена не передала последней деньги, как та требовала. Из материалов служебной проверки Отдела внутренней безопасности в АР Крым СВБ ГУБОП МВД Украины видно, что следователь Иваненко В.В. предлагала жене ОСОБА_1 за денежное вознаграждение не арестовывать ее мужа, а не изменять ему обвинение.
Определяя наказание подсудимому суд учитывает:
-что им совершено тяжкое преступление;
-смягчающие его наказания обстоятельства, а именно: он положительно характеризуется, имеет на иждивении двоих малолетних детей и то, что его жена беременна.
Учитывая, что ОСОБА_1 совершил тяжкое преступление представляющее повышенную общественную опасность, ранее совершал преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Учитывая личность ОСОБА_1, обстоятельства совершенного им тяжкого преступления, характер его действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а также то, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, суд считает, что к нему не может быть применена ст.75 УК Украины и он не может быть освобожден от отбывания наказания с испытанием.
Поскольку ОСОБА_1 имеет на иждивении двоих малолетних детей и беременную жену, положительно характеризуется, что по мнению суда существенно уменьшает степень тяжести совершенного им преступления, суд считает возможным применить к нему в части назначения дополнительного наказания ст.69 УК Украины и не назначать ему дополнительное наказание в виде конфискации имущества. В части назначения ОСОБА_1 основного наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для применения к нему ст.69 УК Украины.
Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в АРК заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в их пользу за проведение экспертизы наркотических средств 188 гривень 31 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины, судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.
Руководствуясь ст.ст.321-341 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины в виде 5 ( пяти ) лет лишения свободы без конфискации имущества.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 16 мая 2007 года.
Вещественные доказательства -наркотическое средство (каннабис) марихуану, сданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Ленинского РО ГУ МВД Украины в АРК -уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АРК, расчетный счет 35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 за проведение экспертизы -188 (сто восемьдесят восемь) гривень 31 коп.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток.