ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

"19" липня 2006 р.                                                               Справа № 9/54

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Ситюка В.Г. при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Херсонській області

до ВАТ  "Херсонський суднобудівний завод" м.Херсона  

про  стягнення 198028,62 грн.

за участю представників сторін:  

від  позивача: не прибув   

від  відповідача: Дунаєв М.І. - юрист, дов. у справі,

в с т а н о в и в:

          Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з останнього        198028,62 грн. збитків, які склалися внаслідок незаконного водокористування.                                Ухвалою господарського суду від 14.02.00р. провадження у справі було зупинено у зв"язку з порушенням по відношенню до відповідача справи про банкрутство.

          Ухвалою господарського суду від 04.07.06р. провадження у справі поновлено, зобов"язано позивача подати до суду докази звернення до суду з вимогами до боржника у справі про банкрутство.

          Позивачем витребувані матеріали не подано, представник в судове засідання не з"явився.

          Відповідачем подано до суду витяг зі статуту, копію ухвали суду від 21.12.05р. у справі № 5/14-Б про банкрутство та повідомлено про  невключення  вимог позивача до реєстру вимог кредиторів у зв"язку з неподанням останнім заяви про визнання вимог у справі про банкрутство після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі.

          Крім того заявлено клопотання про перенесення розгляду справи на інший строк у зв"язку з неможливістю участі в засіданні представника, який володіє матеріалами справи.

          Клопотання відповідача судом відхиляється, оскільки це не є поважною причиною і відповідач був завчасно повідомлений про дату судового засідання і міг забезпечити участь у справі своїх представників.

          З поданого відповідачем витягу із статуту вбачається факт перетворення  ДП "Херсонський суднобудівний завод" у ВАТ "Херсонський суднобудівний завод" - ( п.1.1 статуту), яке згідно п. 4.1 статуту є правонаступником всіх прав і обов"язків державного підприємства "Херсонський суднобудівний завод".

          У зв"язку з чим суд відповідно до ст. 25 ГПК України здійснює заміну відповідача  ДП "Херсонський суднобудівний завод" на його правонаступника - ВАТ "Херсонський суднобудівний завод".

          Заслухавши представника відповідача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає вимоги позивача такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

          Як вбачається з матеріалів справи позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 198028,62 грн. збитків за незаконне водокористування, відповідно до акту перевірки від 05.10.1998р.

          В той же час по відношенню до відповідача порушено провадження у справі про банкрутство (справа № 5/14-Б).

          Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур"єр" від 11.02.05р.

          Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",  конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, зобов"язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують. Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

          Ухвалою господарського суду від 21.12.05р. затверджено реєстр вимог кредиторів і визначено, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

          Позивачем заява про визнання вимог до боржника до суду у справі про банкрутство не подана і відповідні вимоги до реєстру вимог кредиторів не включено - ухвала суду від 21.12.05р. у справі № 5/14-Б.

          Відповідно до п. 8.13 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду України № 04-5/1193 від 04.06.04р. "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо позивач не звернувся у місячний строк з дня публікації з заявою про визнання його вимог до боржника у справі про банкрутство, господарський суд поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

          За таких обставин, враховуючи, що вимоги позивача є конкурсними (які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство) і позивачем  заява про визнання вимог до боржника у справі про банкрутство не подавалися, його вимоги вважаються погашеними, у зв"язку з чим позовні вимоги задоволенню не підлягають.                     Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1.У задоволенні позову відмовити.

        Суддя                                                                                          В.Г. Ситюк