Дело 1-241 2007 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
04 сентября 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В.
с участием прокурора Щербаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Геническе Херсонской обл., украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного в АДРЕСА_2, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.28 ч.2 - 24 9 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
06 марта 2007 года, около 17 часов, ОСОБА_1, по предварительному сговору с ОСОБА_2, ранее осужденным по данному делу 11 мая 2007 года Керченским горсудом Крыма, с целью незаконного занятия рыбным промыслом, на плавсредстве «Амур Д-2» УКЖ 72-8 2 К с лодочным двигателем «Москвич-412», вышли с причала ЧП «Зори Азова» в с. Семеновка Ленинского района Автономной Республики Крым в Азовское море, где до 19 часов 30 минут, незаконно, без надлежащего разрешения и запрещенными орудиями лова - сетями в количестве двух штук, выловили 100 экземпляров пиленгаса, 2 экземпляра судака и 1 экземпляр камбалу-калкан, чем причинили государству и его рыбным запасам существенный вред в виде материального ущерба в размере 3587 гривень.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что действительно, Об марта 2007 года, около 17 часов, он и ОСОБА_2, с причала в с.Семеновка, вышли в Азовское море, где с ранее поставленных двух сетей выловили 100 экземпляров пиленгаса, 2 экземпляра судака и 1 экземпляр камбалы - калкан. Около 18 часов 30 минут, при подходе к берегу, они были замечены рыбинспекторами, которые задержали ОСОБА_2, а ему удалось выпрыгнуть с катера и убежать по воде. В содеянном раскаивается.
Из показаний свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, данных ими на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 30 6 УПК Украины, видно, что они работают государственными инспекторами Крымского территориального отдела Азовского бассейнового управления и 0 6 марта 2007 года осуществляли рейд по охране рыбным запасов на берегу Азовского моря. В районе причала «Зори Азова» обратили внимание, что стоянка катера ОСОБА_2 пустая, а в воде напротив стоянки находится телега из-под катера. Сторож причала пояснил, что ОСОБА_2 с незнакомым ему молодым человеком на катере ушли в море. Они стали ожидать прихода катера. Около 18 часов 30 минут они увидели, что катер подходит к причалу. Когда катер подошел к причалу, они подошли к нему и задержали ОСОБА_2, а второй человек находящийся в лодке, как позже было установлена его фамилия ОСОБА_1, убежал от них по воде. В катере было обнаружено пять мешков с рыбой - 100 экземпляров пиленгаса, 2 экземпляра судака и 1 экземпляр камбала-калкан, две рыболовные лесковые сети, траловая кошка с канатом. По данному факту были составлены соответствующие документы, (л.д.25-29)
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что Об марта 2007 года в 19 часов 25 минут работниками рыбинспекции был задержан катер «Амур Д-2» УКЖ 72-82 К с лодочным двигателем «Москвич-412», в котором находилось пять мешков с рыбой: 100 экземпляров пиленгаса, 2 экземпляра судака и 1 экземпляр камбалу-калкан, две рыболовные лесковые сети, траловая кошка с канатом; актом осмотра катера; актом осмотра рыбы; справкой о причиненном ущербе в размере 3587 гривень.
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого доказана и его действия правильно квалифицированы по ст.ст.28 ч.2-24 9 ч.1 УК Украины как незаконное занятие рыбным промыслом, причинившее существенный ущерб, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает:
- что им совершено преступление небольшой тяжести;
- смягчающие его наказание обстоятельства, а именно: он чистосердечно раскаивается в содеянном, положительно характеризуется;
- отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа.
Заявленный гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме как вытекающий из материалов дела.
Руководствуясь ст.ст. 321-341 УПК Украины, суд,
П РИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.28 ч.2 - 249 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 (сорок) не облагаемых налогом минимумов доходов граждан, то есть в сумме 680 (шестьсот сорок) гривень с конфискацией в доход государства орудий и средств лова и всего добытого.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде -отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_2 и ОСОБА_1, солидарно, причиненный ущерб в доход государства в размере 3587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) гривень.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток.