АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/2090/13

Справа № 2-125/12р. Головуючий1 інстанції Гайдук Л.П.

Категорія: договірні Доповідач: Колтунова А.І.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

26 червня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого: Колтунової А.І.,

суддів: Гальянової І.Г., Костенко Т.М.

при секретарі: Попій Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Шуліки Аліни Володимирівни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 січня 2013 року за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк") до ОСОБА_4 Іашаєвича про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИЛА:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст. 209 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 01 липня 2013 року.

Керуючись, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 1050, 1054 ЦК України, ст. 20 Закону України "Про заставу", ст. ст. 303, 304, п.3 ч.1 ст. 307, п.п. 1, 4 ч.1 ст. 309, ст. 313, ч.2 ст. 314, ст. 316, ст. 317, ст. 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" - Шуліки Аліни Володимирівни - задовольнити частково.

Рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 24 січня 2013 року - змінити, скасувавши його в частині відмови у задоволенні позову ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником є ПАТ КБ "ПриватБанк") про звернення стягнення на предмет застави.

Позовні вимоги ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником є ПАТ КБ "ПриватБанк") - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAH 2AW00140041 від 27 грудня 2006 року, укладеним між ЗАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником є ПАТ КБ "ПриватБанк") та ОСОБА_4 у сумі 22 608,86 грн., яка складається:

21 670,48 грн. - прострочене тіло кредиту;

489,3 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом;

323,46 грн. - прострочена комісія за кредитом;

489,3 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль ГАЗ, модель 3302, рік випуску: 2006, тип ТЗ; фургон малотонажний - В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що мешкає: АДРЕСА_1).

Продаж автомобіля доручити ПАТ КБ "ПриватБанк", шляхом укладення від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем відповідно до ринкових цін, що склалися на момент проведення реалізації автомобіля, із зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, з вилученням цього автомобіля у відповідача та наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення його продажу.

Стягнути з ОСОБА_4. на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір у сумі 226,08 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий -

Судді: