Справа № 2 - 320/09

                                                               Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                19 лютого 2009 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

                                     головуючого -    судді Меркулової Л.О.,

                                     при секретарі –  Чичипас А.В.,

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,  суд, -                                      

                                                              в с т а н о в и в :

     Позивач звернулася до суду з позовом до  відповідача про  розірвання шлюбу.

     У своєму позові    позивач вказала, що  з 1996 року знаходиться у шлюбі з ОСОБА_2 .  Від шлюбу є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб у обох перший.

     Шлюбні відносини фактично припинились з 2008 року з причини відсутності взаєморозуміння, почуття поваги і любові. Примирення неможливо. Спору про поділ майна немає.

      Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем.

     У судове засідання позивач не з'явилася, але в письмовій заяві повідомила суд, що позов підтримує, просить його задовольнити і розглядати справу без її участі.

     Відповідач у судове засідання не з*явився, бо відбуває покарання в місцях позбавлення волі. У своїх поясненнях, які надійшли до суду і приєднанні до матеріалів справи, ОСОБА_2 . вказав, що на розірвання шлюбу згоден і просить розглядати справу в його відсутність.

    Суд вважає можливим розглянути справу без участі позивача та відповідача.

    Дослідивши докази по справі, суд вважає, що  позов ОСОБА_1 . підлягає  задоволенню з наступних  підстав.

    У судовому засіданні було встановлено, що шлюбні відносини фактично припинено з 2008 року. На примирення не згодні.  Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть.        

     Відповідно до ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановленоё подальше спільне життя подружжя  і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

     Таким чином, суд приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 . знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає  задоволенню.

      Керуючись ст.ст.213,215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -  

                                                                          В И Р І Ш И В:    

        Позовну заяву   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірванню шлюбу  - задовольнити .

          Розірвати шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 , зареєстрований  у відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району м.Запоріжжя 28.06.1996 року, актовий запис НОМЕР_1 .

        Витрати  у розмірі 17 гривен при оформленні розірвання шлюбу  в органах РАГС покласти на ОСОБА_1 , а   ОСОБА_2  від сплати  витрат звільнити.

      Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі  протягом 10днів  заяви про апеляційне оскарження, а потім протягом 20 днів самої апеляційної скарги.

      Рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

      Суддя:                                                                                                              Л.О.Мєркулова