Справа № 22к-3927/07

Головуючий в 1-й інстанції - Стоілова Т.І.

Доповідач - Мороз Л.Л.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Апеляційний суд м. Києва в складі суддів судової палати в цивільних справах

Головуючого: Качана В.Я.

суддів: Мороз Л.Л., Вовченка В.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Красно армійський міський відділ земельних ресурсів, управління містобудування та архітектури виконкому Красно армійської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, усунення порушень будівельних норм за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2005 року, Апеляційний суд , -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2004 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та порушень будівельних норм.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області рішення суду першої залишене без змін.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені в справі рішення, посилаючись на неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та

порушення норм процесуального права, направивши справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. 338-341 ЦПК України як підстави для скасування судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України та Законом України "Про внесення змін до закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22 лютого 2007 року № 697 та главою 2 розділу V ЦПК України, Апеляційний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 9 серпня 2005року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Красноармійський міський відділ земельних ресурсів, управління містобудування та архітектури виконкому Красно армійської міської ради про усунений перешкод у користуванні земельною ділянкою, усунення порушень будівельних норм залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.