Справа №2-1131/08р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Івасишин В.П.,  при секретарі Лозко І.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину,  -

ВСТАНОВИВ:

05.08.1988 року померла мати позивача ОСОБА_4,  після смерті якої відкрилась спадщина на жилий будинок №40 по вул. Березневій с. Королівка Фастівського району Київської області. Спадкоємцями першої черги спадкування являються позивач та відповідачі,  як діти померлої. Позивач до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавав,  оскільки пропустив строк для подачі заяви,  а відповідачі не подали заяв про відмову від неї,  але позивач фактично прийняв спадщину,  оскільки прописаний та постійно проживав у спадковому будинку разом з покійною матір»ю з 1979 року,  в даний час продовжує там проживати,  крім того,  він доглядає за будинком і надвірними будівлями,  проводить необхідний поточний ремонт,  збирає врожай,  сплачує всі необхідні платежі і податки,  ключі від даного будинку та документи на ім»я покійної матері знаходяться у нього. Відповідачі не вчинили жодніх дій,  які б свідчили б про прийняття ними спадщини. Таким чином,  позивач вважає,  що оскільки він один фактично прийняв спадщину,  а відповідачі не претендують на спадщину,  то тільки за ним повинно бути визнане право власності на спадщину,  після смерті матері,  тому він звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на жилий будинок №40 по вул. Березневій с. Королівка Фастівського району Київської області,  як спадщину після смерті матері ОСОБА_4

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5  позов підтримав і просив задоволити його в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явились,  про день та час слухання справи повідомлені вчасно та належним чином,  надали письмові заяви,  якими просять справу розглядати у їх відсутність,  з позовом згодні,  не заперечують визнати за позивачем право власності на жилий будинок №40 по вул. Березневій с. Королівка Фастівського району Київської області,  як спадщину після смерті матері ОСОБА_4

Суд,  вислухавши представника позивача,  вивчивши матеріали справи,  вважає,  що позов обгрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Так в судовому засіданні встановлено,  що 05.08.1988 року померла мати позивача ОСОБА_4,  що підтверджується свідоцтвом про смерть,  серії 1-ОК №121383,  виданим відділом РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстиції Київської області 09.04.2008 року. Після її смерті відкрилась спадщина на жилий будинок №40 по вул. Березневій с. Королівка Фастівського району Київської області,  який згідно довідки Фастівського МБТІ №379 від 25.03.2008 року,  був зареєстрований на ім»я ОСОБА_4С,  на підставі Свідоцтва про право власності,  виданого Пилипівською сільською Радою 30.11.1988 року,  згідно Рішення виконкому Фастівської районної Ради №56 від 19.04.1988 року. Спадкоємцями першої черги спадкування являються позивач та відповідачі,  які діти померлої. Позивач до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавав,  оскільки пропустив строк для подачі заяви,  а відповідачі не подали заяв про відмову від неї,  але позивач фактично прийняв спадщину,  оскільки прописаний

2

та постійно проживав у спадковому будинку разом з покійною матір»ю з 1979 року,  в даний час продовжує там проживати,  крім того,  він доглядає за будинком і надвірними будівлями,  проводить необхідний поточний ремонт,  збирає врожай,  сплачує всі необхідні платежі і податки,  ключі від даного будинку та документи на ім»я покійної матері знаходяться у нього,  що підтверджується довідкою Пилипівської сільської Ради народних депутатів Фастівського району Київської області №194 від 09.04.2008 року. Відповідачі не вичинили жодніх дій,  які б свідчили б про прийняття ними спадщини.

Відповідно до  ст.  ст. 548,  549 ЦК України,  в редакції 1963 року,  для придбання спадщини необхідно,  щоб спадкоємець її прийняв фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном,  або через подання державній нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.2  ст. 553 ЦК України,  в редакції 1963 року,  спадкодавець,  який не вчинив жодної з дії,  що свідчать про прийняття спадщини,  вважається таким,  що відмовився від спадщини.

Таким чином,  суд вважає,  що слід визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на жилий будинок №40 по вул. Березневій с. Королівка Фастівського району Київської області,  як спадщину після смерті матері ОСОБА_4,  яка померла 05.08.1988 року,  проти чого не заперечують відповідачі.

На підставі  ст.  ст. 548,  549,  553 ЦК України,  в редакції від 1963 року,  керуючись  ст.  ст. 5,  6,  8,  11,  14,  130,  212-215,  294 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШ ИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на жилий будинок №40 по вул. Березневій с. Королівка Фастівського району Київської області,  як спадщину після смерті матері ОСОБА_4,  яка померла 05.08.1988 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.