АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело №2025/1-642/11, Производство 11/790/1513/13 Председательствующий 1 инстанции Попов А.Г.
Категория ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины Докладчик Григоров ПА.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 августа 2013 года судья судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области Григоров П.А., с участием прокурора Золочевского С.А., рассмотрев в стадии предварительного рассмотрения дело по апелляциям прокурора, принимавшего участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 и его защитника - адвоката Свистуна A.B., осужденного ОСОБА_3 на приговор Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 25 октября 2012 года, -
УСТАНОВИЛ:
Указанным приговором
ОСОБА_3 осужден по ч.2 ст. 185 к 3 годам лишения свободы, по п.12 ч.2 ст.115 УК Украины к 12 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 15 лет лишения свободы;
ОСОБА_1 осужден по ч.2 ст. 185 к 4 годам лишения свободы, по п.12 ч.2 ст.115 УК Украины к 11 годам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначено к отбытию 15 лет лишения свободы;
Приговор обжалован прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденными ОСОБА_3 и ОСОБА_1, защитником осужденного ОСОБА_1 - адвокатом Свистуном А.В.
Направляя уголовное дело в апелляционную инстанцию, суд не выполнил требования уголовно-процессуального закона, что препятствует апелляционному рассмотрению.
Как усматривается из материалов уголовного дела, после получения копий протоколов судебных заседаний осужденный ОСОБА_1 подал на них замечания, которые определением Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 17.06.2013г. оставлены без рассмотрения, поскольку они поданы после окончания сроков, установленных ст.88-1 УПК Украины (1960г.) (т.7 л.д.48-50).
08.07.2013г. в апелляционный суд поступило дополнение к апелляционной жалобе осужденного ОСОБА_1, в котором он ставит вопрос о восстановлении сроков на рассмотрение поданных замечаний на протоколы судебных заседаний, а также просит предоставить возможность ознакомиться с томом №7 уголовного дела, с которым, согласно материалам дела, осужденный не ознакомлен.
Согласно ст.88-1, ч.4 ст.349 УПК Украины (1960г.) разрешение поставленных осужденным ОСОБА_1 вопросов относится к компетенции суда первой инстанции.
Кроме того, суд первой инстанции, вопреки требованиям ст.351 УПК Украины (1960г.) не уведомил участников судебного процесса о поступлении дополнений к апелляции осужденного ОСОБА_3 (т.7 л.д.261), а также дополнений к апелляции осужденного ОСОБА_1 (т.7 л.д.256-258). Защитнику осужденного ОСОБА_1 -
адвокату Свистуну A.B. не сообщено о поступлении ни одной из апелляций на приговор и не разъяснено право на подачу замечаний на них.
Вопреки требованиям ч.З ст.354 УПК Украины (1960г.), материалы дела не содержат данных об оповещении заинтересованных лиц и соответствующем сообщении осужденным о дате назначения дела к апелляционному рассмотрению.
Выслушав прокурора, полагавшего, что дело не может быть рассмотрено апелляционным судом без устранения вышеуказанных нарушений требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст. 88-1, 349, 351, 354 УПК Украины (1960г.).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 357, 359 УПК Украины (1960г.),-
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1, ОСОБА_3 возвратить в Лозовской горрайонный суд Харьковской области для выполнения требований ст.ст.88-1, 349, 351, 354 УПК Украины (1960г.).
Судья П.А.Григоров