Дело №1-274 2007 г.

ПРИГОВОР

Именем Украины

15 октября 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего Гриценко Ю.Ф.

при секретаре Карасево й О. В.

с участием: прокурора Будаковского С.А.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.г.т. Ленино уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

06 июня 2007 года, около 11 часов 30 минут, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в квартире №53 дома №35 в г. Щелкино Ленинского района Автономной Республики Крым, в процессе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью убийства, нанес своему брату ОСОБА_3 один удар кухонным ножом в область груди спереди, причинив ему телесные повреждения в виде одиночного, слепого, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца, от которых потерпевший ОСОБА_3 скончался на месте происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным себя не признал и показал, что он проживает в квартире №53 дома №35 г. Щелкино. Кроме него в данной квартире проживает его мать ОСОБА_4 и проживал его родной брат ОСОБА_3 Поскольку между ними всеми были длительные неприязненные отношения, то они условно разделили квартиру между собой. Каждый проживал в отдельной комнате. Никто не имел право заходить друг другу в комнату без разрешения. Отношения у него с братом были неприязненные, та как брат злоупотреблял спиртными напитками, пропивал вещи из квартиры.

06 июня 2007 года, он проснулся примерно в 10 часов утра, после чего пошел в кафе «Максимыч», где выпил около 200 граммов водки. После этого он пошел вместе со своей бывшей сожительницей ОСОБА_5 на рынок, где купил себе одежду. Около 11 часов он пошел к себе домой. Дома, в своей комнате, он пообедал и лег спать. В это время в его комнату зашел его брат ОСОБА_3 и стал ему предъявлять претензии, что якобы он украл у него вещи, что он не хочет присматривать за матерью, и тому подобное. На этой почве у них завязался очередной конфликт. Он, ОСОБА_2, вытолкал из своей комнаты ОСОБА_3, и снова лег отдыхать. Спустя небольшой промежуток времени, ОСОБА_3 опять зашел в комнату, разбудил его и у него с ним опять произошел конфликт. В руках у брата был нож. Данный нож постоянно находился в его, ОСОБА_2, комнате. Данным ножом он готовил себе пищу. После этого, он, ОСОБА_2, двумя руками схватил руку ОСОБА_3, в которой находился нож, и отвел ее в сторону. После чего брат положил нож на место и вышел из его комнаты, а он опять лег спать. Брата он не убивал и лишать его жизни не хотел.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала, что она является матерью ОСОБА_2 и ОСОБА_3. Проживали они все вместе в одной квартире №53 дома №35 г. Щелкино.

Отношения между ее сыновьями были очень неприязненные. Между ними часто происходили ссоры и скандалы. ОСОБА_6 по своему характеру был мягкий, добрый, безобидный. ОСОБА_7 наоборот был дерзкий и агрессивный, особенно если был в состоянии алкогольного опьянения. В процессе ссор ОСОБА_2 неоднократно избивал ОСОБА_3. Поскольку между ее сыновьями были длительные неприязненные отношения, то они условно разделили квартиру между собой. Каждый из них проживал в отдельной комнате. ОСОБА_7 никому не разрешал заходить в свою комнату без разрешения.

06 июня 2007 года, утром, она сидела на лавочке возле подъезда дома и видела, что в 10 часов 30 минут ОСОБА_2 вернулся домой с улицы и более не выходил из квартиры. ОСОБА_6, в данное время находился дома. Более в подъезд дома никто не заходил и никто не выходил. Около 14 часов 30 минут она зашла домой и увидела сына ОСОБА_6 лежащим в ее комнате на полу вниз лицом. Входная дверь в комнату ОСОБА_2 была закрыта, но она проверять, где он находится, не стала, так в его комнату никогда не заходила, сын запретил ей это делать. Испугавшись, позвала на помощь ОСОБА_8, которая, потрогав тело ОСОБА_6, определила, что он мертв. Убеждена в том, что ОСОБА_3 убил ее сын ОСОБА_7, так как он ранее неоднократно жестоко избивал брата и ее саму.

Свидетель ОСОБА_9 показала, что она проживает по соседству с семьей ОСОБА_3. С ОСОБА_2 и ОСОБА_3 познакомилась в 1990 годах. ОСОБА_2 характеризует, как личность сильно злоупотребляющего спиртными напитками. В состоянии опьянения он становится очень сильно агрессивным. Очень сильно избивал брата и мать. ОСОБА_3 характеризует с положительной стороны. В семье происходили конфликты из-за продажи их трехкомнатной квартиры. ОСОБА_2 хотел продать данную квартиру, а мать и брат были категорически против продажи квартиры. 6 июня 2007 года она видела, как ОСОБА_3 в 5 часов 30 минут зашел в свою квартиру. В 8 часов 55 минут из квартиры вышел ОСОБА_2 и пошел в центр города Щелкино. В 10 часов 30 минут ОСОБА_2 видели возле ДК «Арабат», в состоянии алкогольного опьянения. В 14 часов 55 минут она вышла из дома и пошла на работу. Проходя мимо дома №35 она увидела сидящей на скамейке ОСОБА_4, которая попросила ее зайти в квартиру и посмотреть, что с ее сыном ОСОБА_6, которого побил ОСОБА_2. Зайдя в квартиру, она увидела ОСОБА_3 лежащим на полу квартиры. Когда она до него дотронулась, то определила, что он уже мертв. Она вызвала милицию, после чего совместно с работниками милиции еще раз зашла в квартиру ОСОБА_3, и после того как работники милиции открыли дверь в комнату ОСОБА_2, обнаружили там его спящим на кровати. Считает, что ОСОБА_3 мог убить только его брат ОСОБА_2.

Свидетель ОСОБА_5 показала, что ранее она сожительствовала с ОСОБА_2И, но в июне 2006 года, из-за того, что ОСОБА_2 сильно начал злоупотреблять спиртными напитками она его выгнала и он жил в квартире №53 дома №35 г. Щелкино с матерью и братом. Знает, что в апреле 2007 года ОСОБА_2 сильно избил ОСОБА_3 за то, что тот якобы продал ковер из его комнаты. Ссоры между братьями Миничевыми возникали по поводу продажи их трехкомнатной квартиры. ОСОБА_7 хотел продать квартиру и разъехаться, а мать и ОСОБА_3 были категорически против. Последний раз ОСОБА_2 она видела 6 июня 2007 года. Он пришел к ней домой в начале 10 часов утра и находился уже в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_7 попросил, чтобы она ему купила шорты. Она согласилась, но сказала, чтобы тот пошел за деньгами, а сама с дочерью оделась и вышла на улицу. ОСОБА_10 около 20 минут пошла на рынок без него. Когда возвращалась обратно, встретила ОСОБА_10. ОСОБА_7 приблизительно отсутствовал один час. После этого они втроем пошли на рынок и купили ему одежду. После этого, в ходе беседы, ОСОБА_10 почету то вдруг стал говорить, что ему «дадут 5 лет», на что она в шутку ответила, что будет сушить ему сухари. Данному разговору в тот момент не придала никакого значения. После она пошла домой, а ОСОБА_10 остался сидеть на лавочке. Через некоторое время узнала, что в своей квартире был убит ОСОБА_3.

Свидетель ОСОБА_11 показал, что братьев ОСОБА_2 и ОСОБА_3 он знает давно. Ему известно, что ОСОБА_3 на протяжении последнего года сильно избивает брат ОСОБА_2. В начале апреля 2007 года ОСОБА_3, рассказывал ему, что брат его сильно избил ножкой от стола и он видел, что его тело было все в ссадинах и гематомах. Он неоднократно советовал ОСОБА_3, обратиться в милицию. Последний раз видел ОСОБА_2 5 июня 2007 года приблизительно в 14 часов. ОСОБА_7 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как в тот день он получил 200 гривень за проделанную работу, связанную со строительством. О факте убийства ОСОБА_3, узнал от работников милиции. Считает, что ОСОБА_3 мог убить только его родной брат ОСОБА_2, с которым у них сложились неприязненные отношения.

Свидетель ОСОБА_12 показал, что 04 июля 2007 года он и ОСОБА_13 были приглашены работниками милиции для участия в следственном действии в качестве понятых. В их присутствии ОСОБА_2 было предложено рассказать и показать на месте о событиях, которые произошли 6 июня 2007 года, связанных со смертью ОСОБА_3 ОСОБА_2 дал согласие и в их присутствии рассказал, что примерно в 11 часов 30 минут 06 июня 2007 года, к нему в комнату зашел его родной брат ОСОБА_3 Между ними произошла бытовая сора, в процессе которой, он, ОСОБА_2, взял со стола кухонный нож и нанес им удар в грудь ОСОБА_3, после чего вытолкал его из комнаты и лег спать. После этого ОСОБА_2 показал на месте, в квартире №53 дома №35 города Щелкино, как это все происходило.

Свидетель ОСОБА_13, на досудебном следствии, дала аналогичные показания.

( л.д.48-50 )

Свидетель ОСОБА_14 показал, что он работает судмедэкспертом. 07 июня 2007 года им было проведено судебно медицинское исследование трупа гр-на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. На трупе были установлены следующие телесные повреждения: одиночное слепое проникающее ранее грудной клетки слева с повреждениями сердца. Данное повреждение является колото-резанным, причинено в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами перед наступлением смерти и состоит в прямой причиной связи с наступлением смерти потерпевшего. Удар был нанесен колюще-режущим предметом, по всей видимости ножом, с достаточной силой нанесения.

Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 6 июня 2007 года, согласно которого в кв. №53 дома №35 г. Щелкино обнаружен труп гр-на ОСОБА_3 с колото-резаной раной грудной клетки. На табуретке, в комнате ОСОБА_2, обнаружен кухонный нож со следами наслоения вещества красно-бурого цвета, похожими на следы крови, (л.д.5-15)

-заключением судебно-медицинской экспертизы №320 от 07 июня 2007 года, согласно которого на трупе ОСОБА_3 обнаружены следующие телесные повреждения: одиночное слепое проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева с входной раной на передней поверхности грудной клетки слева на 2 см левее от средней линии на уровне 7 межреберья, которая переходит в раневой канал, имеющий общее направление спереди назад, снизу вверх и несколько слева направо, проходит по мягким тканям грудной клетки, слева проникает в его полость с повреждением сердечной сорочки и правого желудочка сердца, проникает в его полость, где слепо заканчивается, длиной до 10 см. От данного телесного повреждения последовала смерть ОСОБА_3 (л.д.57-60)

-заключением судебно медицинской экспертизы №773 от 08.06.07 года из которого видно, что у ОСОБА_2 каких либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран или следов их заживления на момент судебно-медицинского освидетельствования, то есть на об июня 2007 года не обнаружено. (л.д.65)

-заключением дактилоскопической экспертизы №26 от 14 июня 2007 года, согласно которого след руки, изъятый с поверхности рукоятки ножа, обнаруженного в комнате ОСОБА_2, на табуретке возле плиты, в кв. №53 дома 35 г. Щелкино, при осмотре места происшествия 6 июня 2007 года, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_2

(л.д.83-89)

-заключением иммунологической экспертизы №810 от 25.06.07 года, согласно которого
на левом рукаве и на задней поверхности правого рукава футболки обвиняемого ОСОБА_2
М.И. обнаружено наличие крови человека, происхождение которой в данном случае возможно
от потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.95-100)

-заключением иммунологической экспертизы №155 от 23.06.07 года, согласно которого на ноже обнаруженном в кв. №53 дома №35 г. Щелкино, обнаружено наличие крови человека, происхождение которой в данном случае возможно от потерпевшего ОСОБА_3

(л.д. 102-106)

-заключением иммунологической экспертизы №809от 23.06.07 года, согласно которого на соскобах, сделанных при осмотре в кв. №53 д.35 г. Щелкино и фрагменте объев изъятых при осмотре места происшествия 6 июня 2007 года, обнаружено наличие крови человека, происхождение которой в данном случае возможно от потерпевшего ОСОБА_3

(л.д. 108-112)

-заключение судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №445 от 8 июня 2007 года, согласно которого повреждение на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки слева от трупа ОСОБА_3 является колото-резанным, и что орудием, причинившим данное повреждение мог быть клинок ножа обнаруженного при осмотре места происшествия в кв. №53 д. №35 г. Щелкино 6 июня 2007 года. (л.д. 118-127)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого видно, что обвиняемый ОСОБА_2, добровольно, в присутствии понятых, рассказал и показал на месте все детали совершенно им преступления, (л.д. 155-160)

Из заключения стационарной судебно-психиатрической экспертизы №191 от 29 августа 2007 года, видно, что ОСОБА_2 каким либо психическим заболеванием не страдает, и в момент совершения инкриминируемого ему преступления не страдал и в применении мер принудительного характера, предусмотренных ст. 19 УК Украины не нуждается, (л.д. 188-190)

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_2 доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.115 ч.1 УК Украины как убийство, то есть умышленное, противоправное причинение смерти другому человеку.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ОСОБА_2 в той части, что ОСОБА_3 он умышленно не убивал и что после того как ОСОБА_3 зашел к нему в комнату с ножом в руках, он двумя руками схватил руку ОСОБА_3, в которой находился нож, и отвел ее в сторону. После чего ОСОБА_3 положил нож на место и вышел из его комнаты, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Так, из показаний потерпевшей ОСОБА_4 и свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_11 видно, что отношения между братьями Миничевыми были очень неприязненные. Между ними часто происходили ссоры и скандалы. ОСОБА_3 по своему характеру был мягкий, добрый, безобидный. ОСОБА_2 наоборот был дерзкий и агрессивный, особенно если был в состоянии алкогольного опьянения. В процессе ссор ОСОБА_2 неоднократно избивал брата, в том числе и ножкой от стола.

Из протокола осмотра места происшествия от 6 июня 2007 года видно, что на табуретке, в комнате ОСОБА_2, обнаружен кухонный нож со следами наслоения вещества красно-бурого цвета, похожими на следы крови. (л.д.5-15)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы вещественных доказательств №445 от
08 июня 2007 года видно, что повреждение на грудной клетке трупа ОСОБА_3 является
колото-резанным и могло быть причинено клинком ножа, обнаруженном в комнате ОСОБА_3
М.И. (л.д. 118-127)

Из заключения иммунологической экспертизы №810 от 25.06.07 года, видно, что на
левом рукаве и на задней поверхности правого рукава футболки обвиняемого ОСОБА_2
обнаружено наличие крови человека, происхождение которой в данном случае возможно от
потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.95-100)

Из заключения иммунологической экспертизы №155 от 23.06.07 года видно, что на ноже, обнаруженном в кв. №53 дома №35 г. Щелкино, обнаружено наличие крови человека, происхождение которой в данном случае возможно от потерпевшего ОСОБА_3

(л.д. 102-106)

Из заключения иммунологической экспертизы №809 от 23.06.07 года видно, что на соскобах, сделанных при осмотре в кв. №53 д.35 г. Щелкино и фрагменте объев изъятых при осмотре места происшествия 6 июня 2007 года, обнаружено наличие крови человека, происхождение которой в данном случае возможно от потерпевшего ОСОБА_3

(л.д. 108-112)

Из заключения дактилоскопической экспертизы №26 от 14 июня 2007 года видно, что
отпечаток следа руки, изъятый с поверхности рукоятки ножа, обнаруженного в комнате
ОСОБА_2, на табуретке возле плиты, в кв. №53 дома 35 г. Щелкино, при осмотре места
происшествия 6 июня 2007 года, оставлен средним пальцем левой руки ОСОБА_2, чем
опровергаются его показания в той части, что после того как ОСОБА_3 зашел к нему в
комнату с ножом в руках, он двумя руками схватил руку ОСОБА_3, в которой находился
нож, и отвел ее в сторону. После чего ОСОБА_3 положил нож на место и вышел из его
комнаты. (л.д.83-89)

Из заключения судебно медицинской экспертизы №773 от 08.06.07 года видно, что у ОСОБА_2 каких либо телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран или следов их заживления на момент судебно-медицинского освидетельствования, то есть на 06 июня 2007 года не обнаружено, чем опровергаются доводы ОСОБА_2 о нападении на него ОСОБА_3 и причинении ему телесных повреждений. (л.д.65)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события видно, что обвиняемый ОСОБА_2, добровольно, в присутствии понятых, рассказал и показал на месте все детали совершенно им преступления. (л.д.155-160)

Из показаний свидетелей ОСОБА_12 и ОСОБА_13 видно, что при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события ОСОБА_2 добровольно, в их присутствии рассказал и показал на месте как он взял со стола кухонный нож и нанес им удар в грудь ОСОБА_3, после чего вытолкал его из комнаты и лег спать.

В судебном заседании свидетель ОСОБА_15 показал, что на первоначальном этапе он расследовал дело по факту убийства ОСОБА_3 Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ОСОБА_2 рассказывал как в процессе ссоры с братом он взял со стола кухонный нож и нанес им удар в грудь ОСОБА_3, после чего вытолкал его из комнаты и лег спать. Данные показания ОСОБА_2 давал добровольно, читал данный протокол допроса и подписал его. Поскольку во время данного допроса ОСОБА_2 рассказал все обстоятельства совершенного им преступления, то он, с согласия ОСОБА_2, проводил воспроизведения обстановки и обстоятельств события совершенного им преступления, во время которого ОСОБА_2 рассказал в присутствии понятых и показал на месте об обстоятельствах совершенного им убийства ОСОБА_3

Из протокола допроса ОСОБА_2 в качестве обвиняемого видно, что 08 июня 2007 года, он, будучи допрошенным следователем Бураковым А.В., рассказал об обстоятельствах совершенного им убийства ОСОБА_3 (л.д. 151-154)

Данные доказательства согласовываются между собой по времени, месту события, обстоятельствах совершенного преступления, добыты законным путем и в совокупности подтверждают доводы обвинения о том, что умышленное убийство ОСОБА_3 совершил именно ОСОБА_2

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы смягчить наказание ОСОБА_2, вместе с тем, при назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает, что он ранее не судим.

Вместе с тем, обстоятельством отягчающим его наказание, следует признать то, что он совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд также учитывает то, что он совершил особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, которая выражается в лишении жизни человека, совершил данное преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что ОСОБА_2 совершил особо тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в АРК заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в их пользу за проведение экспертизы холодного оружия 470 гривень 41 коп. и за проведение дактилоскопической экспертизы 566 гривень 47 коп. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины, судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.

Руководствуясь ст.ст.321-341 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 10 ( десяти ) лет лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить без изменения - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 06 июня 2007 года.

Вещественные доказательства: нож, фрагмент обоев, соскобы вещества красно-бурого цвета, мужской туфель, футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств прокуратуры Ленинского района АРК, после вступления приговора в законную силу -уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в АРК, расчетный счет 35220001000193, Управления Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7; 24121100; 01 за проведение экспертизы -1036 (одну тысячу тридцать шесть) гривень 88 коп.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток.