Дело 1-346 2007 г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
30 ноября 2007 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего Гриценко Ю.Ф.
при секретаре Карасевой О.В.
с участием: прокурора Пивоварова И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Ленино уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в г.Феодосии Крыма, русского, образование неполное среднее, гражданина Украины, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 09 июля 2002 года Ленинским райсудом Крыма по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
2) 18 августа 2005 года этим же судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
Освободился 25 сентября 2007 года по постановлению Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 17 сентября 2007 года по ст.81 УК Украины условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня. в совершении преступления,предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
В ночь на 27 сентября 2007 года, ОСОБА_1, путем выставления оконного стекла, проник в АДРЕСА_2, откуда тайно похитил сумочку, не представляющую ценности, в которой находились: кошелек, стоимостью 30 гривень, деньги в сумме 17 гривень, 10 визиток, блокнот и 15 брошюрок, не представляющих ценности, 300 евро, что согласно курса Национального Банка Украины на 27 сентября 2007 года соответствует 2148 гривень 27 копеек, 1500 Российских рублей, что согласно курса Национального Банка Украины на 27 сентября 2007 года соответствует 303 гривны, мобильный телефон «Нокия», стоимостью 100 гривень, золотое кольцо, стоимостью 250 гривень, женский жакет, стоимостью 80 гривень, паспорт гражданки России на имя ОСОБА_3, сберегательная книжка на ее же имя, принадлежащие гр-ке ОСОБА_3, а всего похитил на общую сумму 2 92 8 гривень 27 коп.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал, что 25 сентября 2007 года, он освободился из мест лишения свободы, а 26 сентября 2007 года приехал в п.Ленино к своей бывшей сожительнице ОСОБА_4. ОСОБА_4 дома не было и он пошел гулять по п.Ленино. Вечером он снова пришел домой к ОСОБА_4, но дома ее не было. Поскольку у него после освобождения не было ни копейки денег, то он решил пойти на АДРЕСА_2, где он ранее снимал квартиру и проживал там и зная, что там никто не живет, так как хозяйка дома постоянно проживает в России, что либо там украсть и продать, чтобы купить покушать. Через калитку он прошел во двор и подошел к окну дома. В это время мимо двора прошли двое парней, которые увидев его поздоровались с ним. Когда они ушли, он вытащил из окна гвозди, вынул стекло и через окно проник в дом. В комнате он увидел стоящий пакет на скамейке и сумочку. Он взял пакет и сумочку и с ними, через входную дверь, открыв замок изнутри, вышел во двор, а потом с похищенными пакетом и сумочкой пошел в конец улицы и там стал рассматривать их содержимое. В пакете и сумочке находились: кошелек, деньги в сумме 17 гривень, различные бумаги, 300 евро, 1500 Российских рублей, мобильный телефон, женская кофта, паспорт, сберегательная книжка. Он взял себе 300 евро и 1500 рублей, а все остальное сложил обратно в пакет и сумочку и отнес домой к ОСОБА_4 и оставил все это у нее. О том, что это все ворованное он ей ничего не говорил. Евро он поменял в сберегательной кассе на гривны и на рынке купил вещи, продукты питания и спиртные напитки, а рубли он где-то потерял, так как был сильно пьян. В содеянном раскаивается.
В судебном заседании, в порядке ст.290 УПК Украины, были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами, показания потерпевшей ОСОБА_3, данные ею на досудебном следствии, из которых видно, что она проживает в г.Санкт-Петербурге, в п.Ленино на ул.Заводская 8 имеет дом, который она получила по наследству. 24 сентября 2 007 года она приехала в п.Ленино и остановилась у своих знакомых. 2 6 сентября 2007 года она взяла с собой сумочку, не представляющую ценности, в которой находились: кошелек, стоимостью 30 гривень, деньги в сумме 17 гривень, 10 визиток, блокнот и 15 брошюрок, не представляющих ценности, 300 евро, 1500 Российских рублей, мобильный телефон «Нокия», стоимостью 100 гривень, золотое кольцо, стоимостью 250 гривень, женский жакет, стоимостью 80 гривень, паспорт гражданки России на ее имя, сберегательная книжка на ее же имя и пошла в свой дом на ул.Заводская 8, чтобы там все поубирать. Придя в дом, она сумочку положила в доме на скамейку и стала убирать участок. Около 16 часов к ней пришла знакомая ОСОБА_5 и она, закрыв дом на замок, вместе с ней пошла в гости к ОСОБА_2, а сумочку со всем содержимым оставила в доме. Домой она пришла утром на следующий день и обнаружила, что входная дверь дома открыта и из дома похищена ее сумочка со всеми вещами, деньгами и документами. О случившемся она сообщила в милицию. Когда приехали работники милиции, то обнаружили, что в комнате выставлено стекло окна. Всего у нее было похищено на общую сумму 2928 гривень 27 коп.
Свидетель ОСОБА_5, на досудебном следствии, дала аналогичные показания. (л.д.78)
Из показаний свидетелей ОСОБА_6 и ОСОБА_7, данных ими на досудебном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст.306 УПК Украины видно, что 26 сентября 2007 года, около 20 часов, они проходили мимо дома ОСОБА_3 и видели, что возле входной двери данного дома стоял ОСОБА_1, который там ранее проживал.(л.д.79-82)
В судебном заседании, в порядке ст.306 УПК Украины, были оглашены и оценены в совокупности с другими доказательствами, показания свидетеля ОСОБА_4, данные ею на досудебном следствии, из которых видно, что вечером 26 сентября 2007 года, в центре п.Ленино, она встретила ОСОБА_1, который освободился из мест лишения свободы. Когда они шли к ней домой, то ОСОБА_1 зашел в магазин и купил продукты питания. На следующий день они с ОСОБА_1 пошли на рынок и он купли свитер, брюки и другие вещи. (л.д.83)
Свидетель ОСОБА_8, на досудебном следствии, в части покупки гр-ном ОСОБА_1 27 сентября 2007 года продуктов питания на большую сумму денег, дал аналогичные показания, дополнив, что ОСОБА_1 приобретал продукты питания на сумму болеечем 100 гривень. (л.д.86)
Помимо этого виновность подсудимого подтверждается:
-из протокола осмотра места происшествий видно, что в дом потерпевшей было совершено проникновение. (л. д. 6-7 )
-из заключения дактилоскопической экспертизы видно, что отпечаток следа руки, обнаруженный в доме потерпевшей, принадлежит подсудимому ОСОБА_1 (л. д. 70-74 )
-из протокола осмотра видно, что в доме ОСОБА_4 было обнаружено и изъято часть похищенных ОСОБА_1 у ОСОБА_3 вещей.(л.д.21)
Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность подсудимого доказанной и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.
Определяя наказание подсудимому, суд учитывает обстоятельство, смягчающее его наказание, а именно: он раскаиваются в содеянном.
Учитывая, что ОСОБА_1 ранее неоднократно совершал аналогичные преступления и вновь совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Потерпевшей ОСОБА_3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 2928 гривень 27 коп.
Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в объеме невозмещенного ей ущерба, а именно в сумме 2 468 гривень 27 коп., поскольку в судебном заседании было установлено, что действиями подсудимого ей причинен ущерб именно на такую сумму и этот ущерб не возмещен.
Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при ГУ МВД Украины в Крыму заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в их пользу за проведение дактилоскопической экспертизы 566 гривень 47 копеек. Суд считает данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном обьеме, поскольку в соответствии со ст.ст.91,93 УПК Украины, судебные издержки, каковыми являются затраты, понесенные на проведение экспертизы, взыскиваются в полном объеме с осужденного.
18 августа 2005 года, приговором Ленинского районного суда Крыма ОСОБА_1 был осужден по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы. 25 сентября 2007 года по постановлению Железнодорожного райсуда г.Симферополя от 17 сентября 2007 года он был освобожден по ст.81 УК Украины условно-досрочно на 9 месяцев 3 дня. Учитывая, что ОСОБА_1 совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, то есть не отбыл наказания по предыдущему приговору, на основании ст.ст. 71,81 УК Украины, суд считает необходимым к наказанию по новому приговору, частично присоединить не отбытые им наказание по приговору Ленинского райсуда Крыма от 18 августа 2005 года.
Руководствуясь ст.ст.321-341 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины, по совокупности приговоров, частично, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, присоединить не отбытое им наказание по приговору Ленинского районного суда АР Крым от 18 августа 2005 года и окончательно ОСОБА_1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с 30 сентября 2007 года.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2468 гривень (две тысячи четыреста шестьдесят восемь) гривень 27 копеек.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Крыму, расчетный счет 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК г.Симферополя, МФО 824026,ОКПО 25574015, назначение платежа 7,24121100,01 за проведение дактилоскопической экспертизы - 566 /пятьсот шестьдесят шесть/ гривень 47 копеек.
Вещественные доказательства: женскую сумочку, удостоверение, железнодорожный билет, кошелек, калькулятор, 3 ключа, свитер, мобильный телефон «Нокия», золотое кольцо - оставить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_3.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Автономной Республики Крым, через Ленинский районный суд, в течении 15 суток.