Справа № 530/1435/14-ц

Номер провадження 2/530/689/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. розглянувши у судовому засіданні в місті Зіньків цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З позову вбачається, що між АТ "Банк"Фінанси та Кредит" та ОСОБА_1 було укладено договір №042-Z/023580 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (надалі договір -1).

Згідно п.1.1 Договору-1 позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 і надалі платіжну картку Visa Elektron Instant Issue.

Відповідно до п.2.5 Договору-1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної картки тільки в межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 2.6 Договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку; суму збитків, що виникли в результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що можу виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зараховані на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами.

Відповідно до п.4.1.7. Договору-1 відповідач зобов'язаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

В п.4.1.9 договору-1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого овердрафту відповідач зобов'язаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 числа місяця наступного за звітом.

Пунктом 4.1.10 Договору-1 встановлено, що при винекненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобов'язаний сплатити Банку нараховані на сумузаборгованості проценти в розмірі, встановленому тарифами Банку.

19 грудня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-039393/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту (далі - кредитний договір), згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карткиVisa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 14816,57 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20 грудня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

Відповідно до п.2. Кредитного договору картка -Visa Elektron Instant Issue НОМЕР_3, видана банком Позичальнику на підставі договору-1 від 19 грудня 2012 року.

Згідно розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Нарахування процентів проводиться щомісячно, один раз в місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості Позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360. (п.4.2 Кредитного договору).

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не підніше терміну повернення кредитних ресурсів.

Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню в розмірі 60% річних від простроченої суми за кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення Позичальником строків платежів, передбачених п.п.3.2., 2.1.1,4.3,4.4 цього Договору, а також будь- яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплати відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

ОСОБА_1 перестала сплачувати чергові платежі, в зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 08 липня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 006-039393/12-00938-вкл-к від 19 грудня 2012 року становить 26463,92 грн., з яких:

- 7408,31 грн. - заборгованість за кредитним договором;

- 4823,56 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором;

- 10183,56 грн. - нараховані відсотки по заборгованості;

- 4048,49 грн. - пеня.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, кодексів, законів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайноставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При порушенні зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. (ст.611 ЦК України).

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору у разі якщо позичальник несвоєчасно, або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, Банк має право вимагази від Позичальника дострокового повернення в повному обсязі кредитних коштів, виданих у рамках відновлювальної кредитної лінії, і виконання всіх зобов'язань за договором.

Згідно ст.629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

АТ "Банк" Фінанси та кредит" виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, відкривши ОСОБА_1 кредитну лінію.

Відповідач взяті на себе зобов'язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконала.

Посилаючись на те, що відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконує і погашення боргу не здійснює, позивач звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитним договором № 006-039393/12-00938-вкл-к від 19 грудня 2012 року у розмірі 26463 грн. 92 коп., судовий збір в сумі 264 грн.64 коп., витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача - 216,00 грн.

В судове засідання не з'явився представник ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" Коваль Т.В. направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також просить стягти з відповідача ОСОБА_1 витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 216,00 грн., відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена через оголошення в пресі, газету 'Зоря Полтавщини' (а.с.65-66), відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що 19 грудня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-039393/12-00938-вкл-к про відкриття відновлювальної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкривав на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції, здійснені з використанням карткиVisa Elektron Instant Issue НОМЕР_3 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 14816,57 коп. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60% річних, а позичальник зобов'язується повернути отримані в рахунок відновлювальної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 20 грудня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки, передбачені договором.

(а.с.4-6).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує умови договору, не сплачує основний борг згідно графіка погашення кредиту, тому станом на 08 липня 2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 006-039393/

12-00938-вкл-к від 19 грудня 2012 року становить 26463,92 грн., з яких:

- 7408,31 грн. - заборгованість за кредитним договором;

- 4823,56 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором;

- 10183,56 грн. - нараховані відсотки по заборгованості;

- 4048,49 грн. - пеня., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.23).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Умови договору відповідачем ОСОБА_1 порушені, про що свідчить розрахунок, наданий ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит"( а.с.23).

Суд приймає до уваги розрахунок заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитного договору № 006-039393/12-00938-вкл-к від 19 грудня 2012 року, оскільки він узгоджується з матеріалами справи і їм не суперечить. Будь-яких заперечень щодо розрахунку відповідачем не надано і тому, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов кредитного договору від 19 грудня 2012 року, добровільно не сплачує суму заборгованості по кредитному договору № 006-039393/12-00938-вкл-к та процентах за користування ним, тому при таких обставинах у суду є підстави для задоволення позовних вимог.

Позивачем по справі було понесено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 264 грн.64 коп., витрати на оголошення в пресі в сумі 216 грн.00 коп. Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 549, 551, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст.ст. 3,10, 11, 57, 60, 88, 197, 212-215, 208,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та Кредит", місцезнаходження: місто Київ, вулиця Артема,60 р/р 290970000162, код ЄДРПОУ 26435422, МФО 331832 - для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 26463 ( двадцять шість тисяч чотириста шістдесят три) грн. 92 коп., судові витрати : судовий збір в сумі 264 (двісті шістдесят чотири) грн.64 коп., витрати на оголошення в пресі в сумі 216 (двісті шістнадцять) грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяМ. І. Дігтяр