Справа  № 2-71/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        27 лютого 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., з участю позивача – ОСОБА_1 ., відповідача – ОСОБА_2 ., розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 . про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, між ними часто виникають безпричинні сварки. Майже місяць вони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Подальше спільне життя вважає не можливим Просив суд розірвати шлюб з ОСОБА_2  судові витрати пов’язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.

В попередньому судовому засіданні відповідач по справі – ОСОБА_2 . позовні вимоги визнала в повному обсязі, пояснивши, що їхню сім’ю зберегти не можливо, на розірвання шлюбу вона згодна, строк на примирення не потрібен.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК Україні при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 262720 від 02.09.1995 року, сторони по справі 02 вересня 1995 року зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 3.

Сторони по справі часто сваряться, що негативно впливає на виховання їх неповнолітньої дитини, між ними втрачена взаємоповага та взаємопорозуміння. Майже місяць вони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин.

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження. Спору про місце проживання дитини немає, вона проживає і буде проживати з матір’ю – ОСОБА_2  Спору про майно, що є їх сумісною власністю немає

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2  і збереження їх сім’ї не можливі і будуть суперечити їхнім інтересам, що має істотне значення, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд покладає на позивача обов’язок по оплаті держмита при реєстрації розлучення в органах РАЦСу.

Керуючись  ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 130, 174, 208, 209, 212 – 215, 218 ЦПК України, суд –

                                                               В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 . задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, зареєстрований 02 вересня 1995 року Рідкодубською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 3.

При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1  17,00 грн. державного мита в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя                                         Ю.М. Гніздилов