Справа № 559/726/13-к

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі судового засідання Свирида М.І.

за участю прокурора Стецюк О.М.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з заступником Дубенського міжрайонного прокурора радником юстиції ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення

ВСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого обгрутовується наступними доводами. 01 березня 2013 року о 19 годині 00 хвилин по телефону надійшло повідомлення начальника СКР Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, про те, що 01 березня 2013 року о 18 годині 55 хвилин в м. Дубно по вул. Грушевського, в під’їзді житлового будинку №156, виявлено труп ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, з ознаками насильницької смерті у вигляді трьох ножових поранень.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190040000195 від 1 березня 2013 року, ч.1 ст.115 КК України.

02 березня 2013 року по підозрі у вчинені вищевказаного правопорушення було затримано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

В ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було встановлено, що ОСОБА_5, 01 березня 2013 року, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 в компанії знайомих йому ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4, розпочав сварку із останнім. Під час вказаної сварки, в результаті висловлення один одному образ і погроз, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, вирішили продовжити між собою сварку та на вимогу власника квартири ОСОБА_3, вирішили залишити помешкання останнього. Під час слідування на вулицю, ОСОБА_5, з метою помсти за висловленні в його адресу образи, вирішив вбити ОСОБА_4

З метою реалізації свого злочинного наміру, направленого на вбивство ОСОБА_4, перебуваючи що в житловій кімнаті квартири АДРЕСА_2, ОСОБА_5, знаходячись в стані алкогольного сп’яніння, в процесі слідування на вихід з квартири ОСОБА_3, взяв з поверхні столу кухонний ніж та пішов за ОСОБА_4 на сходинкову площадку під’їзду будинку.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5, перебуваючи на сходинковій площадці першого поверху під’їзду №4, житлового будинку №156, що по вул. Грушевського м. Дубно Рівненської області, 1 березня 2013 року, близько 19 годин, умисно завдав кухонним ножем 9 ударів в область тулуба ОСОБА_4 Внаслідок цього, у ОСОБА_4 утворилися тілесні ушкодження у вигляді восьми колото-різаних, проникаючих ран грудної клітки з ліва із ушкодженнями внутрішніх органів та однієї дотичної рани в області ключиці з ліва. Дані тілесні ушкодження супроводжувались гострою крововтратою, що й стало причиною смерті ОСОБА_4, який відразу помер на місці заподіяння йому тілесних ушкоджень. Таким чином ОСОБА_5 умисно, протиправно заподіяв смерть ОСОБА_4

Під час вчинення вказаного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4, було встановлено, що в той час в приміщенні своєї квартири №48, що знаходиться в м. Дубно по вул. Грушевського, 156, Рівненської області, знаходився ОСОБА_3, який виходив на сходинкову площадку під’їзду де розміщена його квартира та він був одягнутий у футболку сірого кольору та спортивні штани чорного кольору, які можуть бути речовими доказами, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові та інші можливі сліди біологічного походження).

Враховуючи неможливість 01 березня 2013 року відразу звернутися із відповідним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, тому на підставі цього слідчим слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, у зв’язку із метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, в приміщенні Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, що в м. Дубно по вул. Пекарська, 10, Рівненської області, було проведено огляд особистих речей ОСОБА_3 в ході якого було тимчасово вилучено шкіряну куртку футболку сірого кольору та спортивні штани чорного кольору, які можуть бути речовими доказами.

Крім цього, згідно ч.2 ст.91 КПК України встановлено, що доказування полягає у зібранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до одягу ОСОБА_3, а саме: футболки сірого кольору та спортивних штанів чорного кольору, в яких останній був одягнутий під час вчинення відносно ОСОБА_4 кримінального правопорушення, які перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав. ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що вказані речі перебувають у володінні ОСОБА_3, мають значення для встановлення важливих обставин у справі та можуть бути речовими доказами, оскільки можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення (сліди крові та інші можливі сліди біологічного походження).

Речі які хоче вилучити слідчий не входять до переліку речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, визначених ст. 162 КПК України.

З наведених мотивів клопотання є обгрутованим та підлягає до задоволення.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.163, 164, 309 КПК України, 

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з заступником Дубенського міжрайонного прокурора радником юстиції ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення - задоволити.

Надати тимчасовий доступ до речей ОСОБА_3 з можливістю їх вилучення, а саме:

1. Футболки сірого кольору;

2. Спортивних штанів чорного кольору,

в які був одягнутий ОСОБА_3 під час вчинення ОСОБА_5 щодо ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що перебувають у володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити строк дії ухвали 15 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: