Судове рішення #42960111

Справа № 559/770/13-к


УХВАЛА

"07" березня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Слідчий суддя: Юзьвяк Б.Г.,

при секретарі Свирида М.І.,

за участю прокурора Шарабар А.В.,

     

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області лейтенанта міліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Дубенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, про надання тимчасвого доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190040000211 від 4 березня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -    

ВСТАНОВИВ:

Клопотання обгрунтовується наступними доводами. 04.03.2013 року надійшло повідомлення Дубенського міжрайонного відділу КВІ управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській облаті про те, що, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи на обліку у кримінально-виконавчій інспекції Дубенського району ухиляється від відбування покарання у вигляді виконання громадських робіт.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013190040000211 від «7»березня 2013 року, ч.2 ст.389 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні було встановлено, що засуджена ОСОБА_3 перебувала на обліку кримінально - виконавчої інспекції Дубенського району з 25.10.2012року. 01.11.2012 року ОСОБА_3 працівниками Дубенського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області було роз’яснено порядок та умови відбування покарання, а також її обов’язки, передбачені вимогами ст. 37 ч. 1 КВК України. Засудженій ОСОБА_3 було встановлено днем явки для реєстрації до КВІ перший та третій понеділок кожного місяця. Для відбуття покарання ОСОБА_3 01.11.2012 року була направлена в Повчанську сільську раду, де їй було надано підсобні роботи по благоустрою території сільської ради, будинку культури, дошкільного навчального закладу та автобусних зупинок громадського транспорту.

Засуджена ОСОБА_3 до роботи приступила з 02.11.2012 року. Згідно табелів та відомостей з Повчанської сільської ради, ОСОБА_3 в листопаді 2012 року повинна була відпрацювати 84 годин, але відпрацювала лише 24 годин, ще 60 годин вона не відпрацювала, аргументуючи це тим, що знаходилася по місцю проживання, так як її чоловік (який являється інвалідом першої групи) впав з ліжка і крепко побився. За, що їй було винесено письмове попередження, що у разі продовженя порушення порядку та умов відбування покарання вона може бути приягнута до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.389 КК України.

Засуджена ОСОБА_3 згідно табелів та відомостей з Повчанської сільської ради, в грудні 2012 року повинна була відпрацювати 80 годин громадських робіт, однак в грудні 2012 року відпрацювала лише 20 годин, ще 60 годин не відпрацювала, аргументуючи це тим, що вона знаходилася по місцю свого проживання, так як захворіла і лікувалася самостійно, тому довідки про те, що вона дійсно була хвора у неї немає. Відповідно до повідомлень міської поліклініки №28 від 19.02.2013 року та Дубенської ЦРЛ №165 від 25.02.2013 року ОСОБА_3 за медичною допомогою не зверталася.

В січні 2013 року згідно табелів та відомостей з Повчанської сільської ради, ОСОБА_3 відпрацювала 16 годин.

Крім того, засуджена ОСОБА_3 не з’явилася 03.12.2012 року, для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції аргументуючи це тим, що забулася. за що, згідно вимог ст.40 ч.1 Кримінально-виконавчого кодексу України, засудженій ОСОБА_3 було винесено попередження.

Таким чином засуджена ОСОБА_3 з 180 годин громадських робіт, які їй призначені судом відпрацювала лише 60 годин – 120 годин не зважаючи на попередження працівників КВІ не відпрацювала.

Тому до Дубенської міжрайонної прокуратури було направлено подання, про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання у вигляді громадських робіт.

Беручи до уваги вищевикладене, у слідчого виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені особової справи ОСОБА_3, як особи засудженої до відбування покарання у виді громадських робіт, яка знаходиться у Дубенському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, що у м. Дубно вул. Драгомановаё12 Рівненської області, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання з викладених у ньому підстав.

Представник відділу КВІ до суду не з'явився, хоча повідомлявся про час слухання справи.

Відповідно до ч.5 ст.163 слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В даному випадку слідчим доведено, що особова справа знаходиться у Дубенському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин по справі, та не становить охоронюваної законом таємниці.

Керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл слідчому Ткачуку Ю.В. отримати та вилучити особову справу ОСОБА_4 як особи засудженої до відбування покарання у виді громадських робіт, яка знаходиться у Дубенському міжрайонному відділі кримінально-виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області, що у м. Дубно вул. Драгоманова,12 Рівненської області.


Встановити строк дії ухвали 1 місяць.


Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація