Справа  № 2 а - 2

2009 р.

У  Х  В  А  Л  А

 і м е н е м   У к р а ї н и

12 січня 2009 р.                                                                                                 смт. Чернігівка.

Чернігівський районий суд Запорізької області Запорізької області в складі головуючого судді Глянь С.І. при секретарі Сілаєвій Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції, про незаконні дії працівникув Пологівської МДПІ що до складання ату перевірки, визнання недійсним акту перевірки, визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій по приватного підприємця ОСОБА_1, -

-   третя особа – ОСОБА_2,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом.

    В судовому засіданні представником Пологівської МДПІ було заявлено клопотання про закриття провадження по справі в зв’язку з непідсудністю справи Чернігівському районному суду, а підсудністю справи господарчому суду оскільки приватний підприємець – фізична особа ОСОБА_1 оскаржує рішення державного органу – Пологівської МДПІ з посиланнями на ст. 1 Господарського процесуального кодексу України, або підсудний окружному адміністративному суду.

    ОСОБА_1, його представник ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_2 проти заявленого клопотання заперечували посилаючись на те, що ОСОБА_2 являється приватним підприємцем – фізичною особою і спір підсудний місцевому суду.

    Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

    Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб’єкта підприємницької діяльності мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів ... .

    Отже ОСОБА_1 фактично набув статусу суб’єкта підприємницької діяльності і має право на звернення до Господарського суду.

    Дана справа не може бути призначена до розгляду в окружному адміністративному суду оскільки надійшла до суду 04.09.2008 кору, а окружний суд в Запорізькій області працює з 28.12.2008 року.

    Згідно листа голови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду ОСОБА_4 звертається увага на порушення питання предметної підсудності що є підставою для скасування судового рішення.

    Керуючись 18, 22 КАС України суд, -

У  Х  В  А  Л  И  В:

    Провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції що до складання акту перевірки, визнання недійсним акту перевірки, визнання недійсним рішення про застосування штрафних санкцій – закрити.

    Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів, апеляційна скарга на ухвалу – протягом 10 днів після подання заяви.

Суддя                                                                                              Глянь С.І.