Дело № 1-135/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2011 года Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Сиротенко Г.Г.

розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою, просить суд порушити кримінальну справу та притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Відповідно до ст. 251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України, тобто вимогам, які встановлюються відносно обвинувального висновку та складатися з описової та резолютивної частини.

          В описовій частині повинно бути вказано: обставини справи, місце, час, способи, мотиви та наслідки злочину, вчиненого кожним з обвинувачених, а також докази, які зібрані по справі, відомості про потерпілого, пояснення обвинуваченого, наявність обставин обтяжуючих і пом`якшуючих його покарання.

                    В резолютивній частині зазначаються відомості про особу обвинуваченого, коротко викладається суть пред`явленого йому обвинувачення з зазначенням статті кримінального закону, який передбачає даний злочин.

          Крім того до скарги додається список осіб, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням ї адреси

                    Розглянувши скаргу суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 223-224 КПК України, а саме:

                    В резолютивній частині скарги ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, але при цьому у скарзі не розкрито зміст суб`єктивної сторони вчиненого ним злочину, не вказано з якою формою вини вчинено вказаний злочин, чи то у формі умислу чи то у формі необережності, що має суттєве значення для правильної кваліфікації дій обвинуваченої, адже відповідно до ч.1 ст. 125 КК України вина особи у вчиненні вказаного злочину характеризується тільки умисною формою вини. Скаржником не надано повних відомостей про особу обвинуваченого, а саме: дата народження, освіта, сімейний стан, місце роботи.

В скарзі не вказано про наявність або відсутність обставин пом`якшуючих чи обтяжуючих покарання.

Описова частина скарги не містить посилання на докази, якими на думку потерпілого, підтверджується обвинувачення, відсутні відомості про потерпілого, пояснення обвинуваченого.

В резолютивній частині скарги відсутня вказівка про наявність або відсутність речових доказів по справі.

                    Оскільки скарга не відповідає вказаним вище вимогам, то відповідно до ст. 251 ч.1 п.1 КПК України вона підлягає залишенню без розгляду та поверненню особі, яка подала скаргу.

          На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223,224, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч. 1 КК України – залишити без розгляду та повернути скаржнику.

Суддя: Сиротенко Г.Г.