Дело № 420/723/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

06.03.2012 года Криворожский районый суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Бондарчук Г.Д.

при секретаре Ференц И.З.

с участием прокурора Филимоновой Е.В.

адвоката                                                                                ОСОБА_1

обвиняемого                                                                                 ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представление ст.следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кривом Роге представление ст.следователя СО Криворожского РО ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_3 о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 25.03.1985 г. Жовтневым р/с г.Кривого Рога по ст.ст. 140 ч. 3, 140 ч. 2, 222 ч. 1, 17, 140 ч. 3, 42 УК Украины к 4 г. 6 мес. л/св. с конфискацией имущества. Освобожден 14.08.1986 г. РПБ Днепропетровской области, определение суда, Красногвардейский р/с г.Днепропетровска 14.08.1986 г. ст. 52 – 2 УССР условно – досрочно на не отбытый срок 2 г. 10 мес. 19 дн. 02.11.1987 г. определением н/с Саксаганского района г.Кривого Рога от 02.11.1987 г. возвращен в места лишения свободы на основании ст. 52 – 2 УК УССР на 2 г. 11 дн. Дополнительно определением н/с Саксаганского района г.Кривого Рога от 05.11.1988 г. не отбытый срок наказания установлен 1 г. 1 мес. 11 дн. Освобожден 19.08.1989 из Желтоводской ИК – 26 Днепропетровской области по отбытию срока наказания.

- 03.11.1993 г. Центрально – Городским р/с г.Кривого Рога по ст. 81 ч. 4 УК Украины к 6 г. л/св. с конфискацией имущества. Освобожден 16.05.1997 г. из Александровской ИК – 104 Кировоградской области постановление суда, Александрийский р/с Кировоградской области 16.05.1997 г. ст. 52 УК Украины условно – досрочно на не отбытый срок 1 г. 10 мес. 16 дн.

- 28.11.2000 г. Дзержинским р/с г.Кривого Рога по ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 42 ч. 1 УК Украины к 5 г. л/св. На основании ст. 26 УК Украины признан ООР определением Днепропетровского областного суда от 06.02.2001 г. приговор Дзержинского р/с г.Кривого Рога от 28.11.2000 г. изменен на основании ст. 42 УК Украины применить принцип поглощения и окончательно определен срок 4 г. л/св., исключен из приговора указание о применении ООР. Освобожден 07.04.2003 г. из Синельниковской ИК – 94 Днепропетровской области, постановление суда, Синельниковского р/с Днепропетровской области 03.04.2003 г. ст. 81 УК Украины условно – досрочно на не отбытый срок 1 г. 3 мес. 23 дн.

- 14.03.2005 г. Криворожским р/с по ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 4 г. 6 мес. л/св.

- 15.02.2010 г. Ингулецким р/с г.Кривого Рога по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 3 г. ограничения свободы

- 06.04.2010 г. Центрально – Городским р/с г.Кривого Рога по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 ч. 1 УК Украины к 3 г. л/св. на основании ст. 71 УК Украины частично присоединено не отбытое наказание по приговору Криворожского р/с от 14.03.2005 г. и к отбытию 3 г. 6 мес. л/св. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем сложения наказания по приговору Криворожского р/с от 15.02.2010 г. и к отбытию определено 3 г. 9 мес. л/св. в ИК. Определением апелляционного суда Днепропетровской области от 23.06.2010 г. приговора Центрально – Городского р/с г.Кривого Рога от 06.04.2010 г. в части осуждения по ст. 185 ч. 2 УК Украины отменить; уголовное дело в этой же части прекратить; за отсутствием в его действиях состава преступления. Этот же приговор изменить: исключить из приговора назначенное наказание на основании ст. 70 ч. 1 УК Украины; 71 УК Украины считать осужденным по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 г. л/св. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом назначенного приговора Ингулецкого р/с г.Кривого Рога от 15.02.2010 г. в виде 3 г. ограничения свободы, окончательно определить 3 г. 3 мес. л/св. в остальной части приговора оставить без изменения.

- 26.04.2010 г. Дзержинским р/с г.Кривого Рога по ст. 153 ч. 2, 152 ч. 3, 70 ч. 1 УК Украины к 9 г. л/св.

- 28.02.2011 г. Саксаганским р/с г.Кривого Рога по ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1 УК Украины к 4 г. 6 мес. л/св. На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины путем поглощения наказания по приговору от 26.04.2010 г. и к отбытию определено 9 л. л/св.

- 10.11.2011 года Долгинцевским р/с г. Кривого Рога, по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 86 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии ст. 70 УК Украины к отбытию наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 5 лет лишения свободы. В соответствии ст. 70 ч. 4 УК Украины с учетом приговора Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 05.09.2011 года к отбытию наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 9 лет лишения свободы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и задержанного в порядке ст. 115 УПК Украины, суд -

У С Т А Н О В И Л:

28.07.2009 г. СД Криворожского РО возбуждено уголовное дело № 5091149 по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_4, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.

31.07.2009 г. СД Криворожского РО возбуждено уголовное дело № 5091151 по факту кражи имущества, принадлежащего ОСОБА_5, по признакам преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3, УК Украины.

21.09.2009 г. уголовное дело № 5091151 приостановлено по ст. 206 п. 3 УПК Украины.

20.12.2011 г. уголовное дело № 5091151 возобновлено.

23.09.2009 г. уголовное дело № 5091149 приостановлено по ст. 206 п. 3 УПК Украины.

20.12.2011 г. уголовное дело № 5091149 возобновлено.

20.12.2011 г. уголовные дела №№ 5091149 и 5091151 объединены в одно производство под единым № 5091149.

01.02.2012 г. уголовное дело № 5091149 принято мной к своему производству.

          08.02.2012 г. состав преступления по уголовному делу № 5091149 переквалифицирован со ст. 185 ч. 1 УК Украины на ст. 185 ч. 2 УК Украины.

15.02.2012 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, в том, что ОСОБА_2 будучи ранее неоднократно судим, последний раз 10.11.2011 года Долгинцевским р/с г. Кривого Рога, по ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 86 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы. В соответствии ст. 70 УК Украины к отбытию наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 5 лет лишения свободы. В соответствии ст. 70 ч. 4 УК Украины с учетом приговора Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 05.09.2011 года к отбытию наказания определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим 9 лет лишения свободы, на путь исправления и перевоспитания не стал и в период отбытия срока наказания вновь совершил ряд умышленных корыстных преступлений.

Так, повторно, ОСОБА_2, 16 июня 2009 года, примерно в 12.00 часов, пришел на территорию бывшего фруктового сада, расположенного в совхозе ОСОБА_6, Глееватского с/с, Криворожского района, Днепропетровской области, где на пастбище находился бычок возрастом 2 года, принадлежащий ОСОБА_4, и реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитил: бычка возрастом 2 года, весом 450 кг., стоимостью 5175 грн., принадлежащего ОСОБА_4, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 5175 грн.

Действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

15.02.2012 года ОСОБА_2 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, в том, что повторно, 24 июля 2009 года, примерно в 00.05 часов, ОСОБА_2 находясь вблизи домовладения № 2 по ул. Ленинского Комсомола, в с. Широкое, Криворожского района, Днепропетровской области, принадлежащего ОСОБА_5, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, через незапертую дверь проник в хозяйственную постройку, расположенную вблизи дома № 2 по ул. Ленинского Комсомола, в с. Широкое, принадлежащую ОСОБА_5, откуда тайно похитил: корову возрастом 10 лет, весом 400 кг., стоимостью 4800 грн., принадлежащую ОСОБА_5, после чего ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 4800 грн.

Действия обвиняемого ОСОБА_2 квалифицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, соединенное с проникновением в иное помещение.

15.02.2012 года в порядке ст. 115 УПК Украины был задержан ОСОБА_2

15.02.2012 года постановлением Криворожского районного суда Днепропетровской области в отношении ОСОБА_2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей

06.03.2012 года прокурором Криворожского района срок досудебного следствия по уголовному делу № 5091149 был продлен до 3 – х месяцев, то есть до 15 мая 2012 года.

По уголовному делу № 5091149 выполнено:

- проведен осмотр места происшествия от 16.06.2009 г. ;

- проведен осмотр места происшествия от 24.07.2009 г. ;

- допрошены потерпевшие и 12 свидетелей;

- допрошен в качестве обвиняемого ОСОБА_2;

- проведено воспроизведение обстановки и обстоятельства событий;

-назначена и проведена амбулаторная судебно - психиатрическая экспертиза № 48 от 16.02.2012 года, согласно заключения которой: « в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, рекомендовано проведение стационарной судебно - психиатрической экспертизы в условиях отделения судебно - психиатрических экспертиз КУ « Днепропетровская клиническая психиатрическая больница » Днепропетровского областного совета ».

06.03.2012 года в Криворожский районный суд Днепропетровской области обратилась ст.следователь СО Криворожского РО ст.лейтенант милиции ОСОБА_3, которая в своем представлении просит продлить срок содержания под стражей обвиняемому ОСОБА_2 до 4 – х месяцев, то есть до 15 июня 2012 года, поскольку по уголовному делу № 5091149 необходимо выполнить ряд следственных действий.

В суд, органами досудебного следствия представлены на рассмотрение материалы дела – протоколы допроса обвиняемого, потерпевших, свидетелей, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, протокола осмотров, и другие материалы настоящего уголовного дела.

Суд, ознакомившись с материалами данного уголовного дела, выслушав мнение ст.следователя СО Криворожского РО, адвоката, прокурора, поддерживающего представление ст.следователя СО Криворожского РО, не возражавших против удовлетворения представления, считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2 до 4 – х месяцев, то есть до 15 июня 2012 года, поскольку действительно по уголовному делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно:

- определить психическое состояние обвиняемого ОСОБА_2, для чего провести стационарную судебную психолого - психиатрическую экспертизу;

- ознакомить обвиняемого ОСОБА_2 с заключением стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы;

- выполнить другие следственные и процессуальные действия в проведении которых возникнет необходимость;

- с учетом собранных доказательств, предъявить обвинение ОСОБА_2 в окончательной редакции, а также дополнительно допросить его в качестве обвиняемого;

- выполнить требования ст. 217 УПК Украины с потерпевшими по данному уголовному делу;

- выполнить требования ст. ст. 218 - 220 УПК Украины с обвиняемым ОСОБА_2;

- составить обвинительное заключение по данному уголовному делу.

          Принимая во внимание, то обстоятельство, что обвиняемый ОСОБА_2 имеет не снятую и не погашенную в установленный законом срок судимость, совершил повторно умышленные, корыстные преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, может скрыться от следствия и суда, а также находясь на свободе продолжать преступную деятельность, тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, а также с целью обеспечения выполнения процессуальных решений и исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения в виде содержания под стражей ему необходимо продлить.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 156, 165 – 3 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 4 – х месяцев, то есть до 15 июня 2012 года.

Судья: Бондарчук Г.Д.