Справа № 2 - 1228/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   16 лютого 2009 року   Київський районний суд м. Сімферополя у складі

                  головуючої судді -  Чумаченко Р.Д.,

     при секретарі -  Ліфінцовій Я.В. ,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - опікунська рада служби по справам дітей Сімферопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною,

                                         ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, про зобов'язання до усунення  перешкод у спілкуванні з його неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  Вимоги мотивовані тим,  що  сторони від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, яка проживає разом із відповідачкою по справі. Позивач вказує, що відповідачка не виконує рішення опікунської ради служби по справам дітей Сімферопольської міської ради, про надання можливості у спілкуванні із донькою, перешкоджає у побаченнях позивача і дитини. У зв'язку із чим до суду був поданий наведений позов.

У судовому засіданні позивач просив суд зобов'язати відповідачку усунути перешкоди у його спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, надавши позивачу можливість спілкування з донькою у відповідності до рішення опікунської ради служби по справам дітей Сімферопольської міської ради.

            Відповідачка під час судового засідання пояснила, що вона не перешкоджає у спілкуванні позивача із дитиною. Факт того, що позивач значний час не може вільно спілкуватися з донькою, пояснювала, тим що донька сама не бажає зустрічатися із батьком.

Представник третьої особи по справі у судове засідання не з'явився, сповіщений судом належним чином. Клопотань про відкладення слухання у справі на адресу суду не надходило.

Вислухав сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі  полягали в зареєстрованому шлюбі , у відповідності до свідоцтва про народження  від 25 вересня 1999 року ,, актовий запис № 1973, є батьками  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішенням Київського районного суду м. Сімферополя від  07.08.2008 року, шлюб  між ОСОБА_2  та ОСОБА_1 був розірваний.

Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, стала проживати разом із матір'ю - відповідачкою по справі. Також із відповідачкою стали проживати інші доньки сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Позивач вказує, що відповідачка чинить йому перешкоди у прийнятті участі у вихованні його молодшої доньки - ОСОБА_3 Факти такої поведінки відповідачки підтверджуються заявою позивача до начальника Київського РВ СМУ ГУ МВС України в АР Крим ( а.с. 9 ); зверненням позивача до завідуючої Третій дитячої поліклініки м. Сімферополя, щодо погіршення стану здоров'я доньки ( а.с 23 ).  

 Дані дії відповідачки не відповідають рішенню опікунської ради служби по справам дітей Сімферопольської міської ради, від 08 травня 2008 року, у відповідності до якого позивачу було рекомендоване щонеділі у п'ятницю після школи забирати доньку та у суботу о 19 г. 00 хв. приводити дитину до дому.

             Відповідно до змісту ст.157 СК України питання виховання дитини розв'язується батьками спільно. Той з батьків, який проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь в його вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною і брати участь в його вихованні, якщо таке спілкування не заважає нормальному розвитку дитини.

За таких підстав, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 157 СК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

                                                                     ВИРІШИВ :

            Позов  задовольнити.

            Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1у спілкуванні з донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, надавши ОСОБА_1можливість спілкування з донькою відповідно до рішення опікунської ради служби по справам дітей Сімферопольської міської ради, від 08 травня 2008 року, а саме щонеділі у п'ятницю після школи забирати доньку та у суботу о 19 г. 00 хв. приводити дитину до дому.

            На рішення  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  десяти днів зі дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти  днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суду АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

 Суддя 

Справа № 2- 1228 / 2009

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2009 р.  Київський районний суд м. Сімферополя в складі:

головуючої судді -  Чумаченко Р.Д.,

при секретарі -  Ліфінцовій Я.В.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа опікунська рада служби по справам дітей Сімферопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною, відшкодуванню моральної шкоди, визначення місця проживання дитини   -

                                                                 ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні із дитиною, відшкодуванню моральної шкоди. Згодом з боку позивача у справі на адресу суду надійшов додатковий позов у якому він просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження разом із ним. 

У ході судового засідання у справі з боку позивача ОСОБА_1 на адресу суд надійшло клопотання про відмову від вимог викладених у додатку до позову, та від вимог про стягнення моральної шкоди. Позивач просить залишити предметом судового розгляду лише його первісні вимоги, щодо зобов'язання відповідачки не чинити йому перешкоди у спілкуванні із дитиною.

Заперечень проти задоволення клопотання позивача з боку відповідачки на адресу суду не надійшло.

При таких обставинах, у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд вважає, за можливе прийняті відмову позивача від частини наведених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК  України, -            

                                                            УХВАЛИВ:

            Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

            Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, призначення у справі судової психіатричної експертизи, та стягнення моральної шкоди.

       На ухвалу  може бути принесена заява  про апеляційне оскарження  протягом  п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження  до Апеляційного суд АР Крим, через Київський районний суд м. Сімферополя.

Суддя