Справа № 2-  659 / 09

                                                         ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ  

                                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            24 лютого  2009 р.  Київський районний суд  м. Сімферополя в складі:

                        головуючої судді  - Чумаченко Р.Д.

при секретарі  -  Ліфінцовій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи - відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РУ СМУ ГУ МВС України в АР Крим про захист права власності та анулювання реєстрації, -

                                                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про захист права власності та анулювання реєстрації у АДРЕСА_1,  посилаючись на те,  що він є  власником зазначеної квартири,  а реєстрація відповідача - колишнього власника квартири перешкоджає йому - позивачу по справі у її користуванні, оскільки він несе значні витрати по сплаті за комунальні послуги, які пов'язані із реєстрацією відповідача в квартирі.

 В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали в повному об'ємі.

 З боку представника третій особи у справі на адресу суд надійшла заява із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених позовних вимог заперечень не надійшло.

Відповідач не з'явився, про день і місце слухання справи сповіщався належним чином, через оголошення у газеті, клопотань щодо відкладення дня слухання справи суду ні надав.  

За згодою позивача та його представника суд ухвалює,  рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК  України.

 Вислухав пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач на підставі договору купівлі - продажу укладеного  15.01.1998 року, є  власником АДРЕСА_1, а відповідач - колишній власник квартири, з 1998 року не мешкає в спірної квартири, не користається житловим приміщенням без поважних причин.

Позивач несе значні витрати по сплаті за комунальні послуги, які пов'язані із реєстрацією  відповідача у квартирі. 

З таких підстав, у відповідності до вимог ст. ст. 382, 386, 391 ЦК України суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги.

На підставі викладеного, керуючись,  ст. ст. 382, 386, 391 ЦК України, ст. 213  -215, 224 - 226  ЦПК України, суд -

                                                                    ВИРІШИВ:

            Позов задовольнити.

            Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилою площею у АДРЕСА_1, та зобов'язати його не чинити перешкоди ОСОБА_1у здісненні його прав власника.          

             Зобов'язати  відділення громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Київського РУ СМУ ГУ МВС України в АР Крим зняти з реєстрації ОСОБА_2 у АДРЕСА_1

            Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                     Суддя