Справа  № 2-470/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

       Городищенський районний суд Черкаської області у складі : судді Синиці Л. П., при секретарях судових засідань Довгань Т.М., Яровому О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в  залі   суду  м. Городище  цивільну  справу за позовом  Паращенка Остапа Тарасовича  до Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

                                                              в с т а н о в и в :

позивач звернувся  до суду з позовом до Городищенської міської ради Черкаської області, третя особа Городищенська державна нотаріальна контора  про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи   свою   позовну  заяву  позивач  посилається  на  те,  що  Паращенко  Людмила Юріївна є його мачухою, якій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належало 17/50 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що знаходиться по провулку Свердлова, 8                     в м. Городище, Черкаської області. 19.10.2004 року Паращенко  Л.Ю. склала заповіт, де заповіла все своє майно йому, а 17.05.2010 року остання померла. До смерті Паращенко Л.Ю., хоча і була зареєстрована в                м. Городище, Черкаської області, але фактично мешкала разом з ним в Сумській області. Після смерті Пащанеко Л.Ю. відкрилася спадщина на належне їй майно, що розташоване в м. Городише, Черкаської області. Являючись, згідно ст. 1223 ЦК України спадкоємцем за заповітом, звернувся до нотаріальної контори Сумського району Сумської області з питання оформлення спадщини та отримав роз’яснення, що оскільки він з матір’ю мешкали разом, то можна звернулися після шестимісячного строку після її смерті, а 23.05.2011р. нотаріус цієї ж нотаріальної контори відмовив в оформленні спадщини, в зв’язку з тим, що пропущений строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, і необхідно звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем реєстрації померлої, так як мешкаючи разом спадкодавець та спадкоємець не були зареєстровані за однією  адресою. Просить, причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини визнати поважними, так як останні були пропущені  через введення його в оману працівником нотаріальної контори Сумського району Сумської області, та визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Городищенської нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

До судового засіданні позивач не з’явився, надіслав листа з проханням слухати справу у його відсутності та підтриманні позову в повному обсязі.  Представник відповідача позов визнала, просила його задовольнити. Представник третьої особи – Городищенської державної нотаріальної контори до суду не з’явився, надавши суду листа з проханням слухати справу у їх відсутності, проти вимог позивача не заперечують.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що за наявності відповідного листа, неявка позивача, представника третьої особи, не перешкоджає розглядові справи по суті, і за таких обставин у справі достатньо доказів для її об’єктивного розгляду.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника відповідача, врахувавши думку позивача, третьої особи та вивчивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення, та узгоджується зі ст. 174 ч.4 ЦПК України – у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3  ст.1272  ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.  Спадкування здійснюється за заповітом або за законом – ст. 1217 ЦК України.

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, Паращенко Остап Тарасович, позивач по справі, є спадкоємцем за заповітом після померлої 17.05.2010 року Паращенко Людмили Юріївни, що являлася йому мачухою, і яка згідно інформації Городищенського виробничого відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» та даних, що містяться у свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане Городищенською державною нотаріальною конторою                             від 15.10.1981 року  за №2373, на день смерті, була власником 17/50 частин будинку, що розташований за адресою вул. Свердлова, 8 в м. Городище. Відповідно до листа Городищенської державної нотаріальної контори, після померлої Паращенко Л.Ю. в Городищенській держнотконторі спадкова справа не відкривалася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, а  заповіт, складений померлою на користь Паращенко О.Т., посвідчений нотаріусом Городищенської держнотконтори 19.10.2004 року за № 1517, в Городищенській державній нотаріальній конторі не змінений і не відмінений.  За довідкою виданою виконкомом Садівської сільської ради Сумської області Паращенко Л.Ю., що померла 17.05.2010 року та була зареєстрована в                    м. Городище, Черкаської області по вул. Свердлова, 8, до дня своєї смерті проживала без реєстрації в с. Сад, Сумського району, Сумської області разом з сином Паращенко Остапом Тарасовичем, онуками Паращенко Тарасом та Паращенко Андрієм.  Як повідомляє Сумська районна держнотконтора, після померлої Паращенко Л.Ю. спадкова справа в Сумській райдержнотконторі не заводилася, з заявами про прийняття спадщини в нотконтору ніхто не звертався, заповіт від її імені в нотконторі не посвідчувався, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, постанов про відмову у прийнятті заяви про прийняття спадщини чи вчиненні нотаріальних дій нотаріусами нотконтори не виносились, в разі якщо позивач і звертався до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини, то йому було надано консультацію про звернення до суду на встановлення факту спільного проживання з спадкодавцем без реєстрації або ж за наданням додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищенаведене та те, що відповідач – Городищенська міська рада Черкаської області не заперечують проти задоволення позову, керуючись ст. 1272 ЦК України, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку подачі заяви до Городищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини є поважною, а тому позивачу, слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позов підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину за законом, технічним паспортом на будинок, заповітом, свідоцтвом про смерть, довідками: Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, Комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації»,   Городищенської державної нотаріальної контори, Сумської районної держнотконтори.

На  підставі  вищевикладеного,  керуючись ст. 1272 ЦК України,  ст. ст. 5, 10, 30, 60, 174,  212, 213, 215, 294 ЦПК  України,  суд, -

                                                                              в и р і ш и в  :

позов задовольнити.

Визначити  Паращенко Остапу Тарасовичу,  1952  року народження,  житель          вул. Селекційна, 84, с. Сад, Сумського району, Сумської області, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті Паращенко Людмили Юріївни, котра померла 17.05.2010 року,  терміном  у  три  місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги.