Справа № 1-22/09.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 января , 2009 р. Попаснянский районный суд Луганской области

под председательством:

судьи Григоренко Л.М.

при секретаре Кораблевой Н.В.

прокурора Рубаненко С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Попасная Луганской области

уголовное дело по обвинению: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. Судимый: 13.12.2005 года по ст. 263 ч.1 к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК. По постановлению Попаснянского райсуда от 27.04.2006 года отменен испытательный срок и направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. Условно-досрочно освобожден по Постановлению Перевальского райсуда от 13.09.2007 года на неотбытый срок наказания 7 месяцев и 14 дней. Содержится под стражей с 10.09.2008 года. По ст. 187 ч.3 УК Украины суд

установил:

05.09.2008 года примерно в 23 часа подсудимый ОСОБА_1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, имея умысел на тайное похищение чужого имущества пришли к домовладению № 7 по пер. Дзержинского в с. Березовское Попаснянского района, в котором проживает ОСОБА_2. Где, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, неустановленное следствием лицо остался наблюдать за окружающей обстановкой, а подсудимый ОСОБА_1 путем свободного доступа через незапертую дверь проник в помещение летней кухни, расположенной на территории данного домостроения, где обнаружил аккумуляторный фонарь и бензопилу «Gooblock GL 4500M ». В это время в помещение летней кухни вошел ОСОБА_2 После чего у подсудимого ОСОБА_1 возник умысел на разбойное нападение на потерпевшего с целью завладения чужим имуществом, с применением насилия в отношении потерпевшего и угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2 Реализуя свой преступный умысел, подсудимый ОСОБА_1, нанес потерпевшему удар кулаком правой руки в затылочную часть его головы, в результате чего ОСОБА_2 упал на стоявшую в кухне кровать. После этого подсудимый ОСОБА_1 связал руки ОСОБА_2, и угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, заранее принесенным предметом, напоминающим пистолет стал требовать от ОСОБА_2 отдать имеющиеся у него денежные средства. Когда ОСОБА_2 попытался встать, подсудимый ОСОБА_1 нанес потерпевшему ОСОБА_2 предметом, напоминающим пистолет, удар в область левой щеки, отчего ОСОБА_2 упал на пол кухни. После этого подсудимый ОСОБА_1 закрыл потерпевшему рот женским платком и связал веревкой руки. В результате противоправных действия потерпевшему ОСОБА_2 были причинены телесные повреждения: кровоподтеки лица, ушиб, обширная гематома левой половины лица, ушиб левого глаза средней степени которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 424 от 01.11.2008 года, относятся к легким телесным повреждениям. После чего, продолжая свою преступную деятельность, подсудимый ОСОБА_1 и неустановленное следствием лицо, из летней кухни и дома потерпевшего похитили чужое имущество. А именно: бензопилу «Gooblock GL 4500M », стоимостью 868, 50 грн., аккумуляторный фонарь стоимостью 42, 75 грн, хрустальную вазу стоимостью 120 грн, чем причинили потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1031 грн.25 коп.

2

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину не признал и стал утверждать, что в день разбойного нападения он находился дома, и отношения к инкриминируемому ему деянию не имеет. В судебном заседании он отказался от своих признательных показания на досудебном следствии на л.д.61-62, 117, ссылаясь на то, что дал их под психологическим и физическим воздействием на него со стороны работников Попаснянского РО УМВД.

Несмотря на не признание вины подсудимым ОСОБА_1 его виновность в содеянном подтверждается, Показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ОСОБА_3 как на л.д.31-32 и в суде пояснил, что 05.09.2008 года около 23 часов он пошел в летнюю кухню поесть. Когда он включил свет то увидел возле печи незнакомого мужчину, который сказал, что приходит к нему второй раз за долгом. Когда он ему сказал, что он не знает о каком долге идет речь неизвестный ударил его кулаком в область затылка, отчего он упал на кровать. После этого мужчина положил на голову ему подушку, чтобы он не кричал и стал связывать ему веревкой руки. Затем стал спрашивать, где находятся деньги? При этом угрожал ему пистолетом «ПМ», подставляя его к его колену и спрашивал: « Куда стрелять?». В это время он ощутил реальную угрозу своей жизни, так как думал, что мужчина может выстрелить ему в ногу. Затем он пошел в дом искать деньги, а он в это время развязал руки. Увидев это, мужчина вернулся к нему и ударил пистолетом его под глаз, отчего пошла кровь. Затем он снова связал ему руки и завязал рот ему женским чулком. Он услышал, как этот мужчина кому то сказал: «Гриша, иди в дом, я сейчас приду, там никого нет». Но он никого не видел. Около 4-х часов ночи он развязал руки и зашел в дом, где сообщил жене, что их обворовали. С женой они обнаружили пропажу бензопилы «Gooblock GL 4500M », аккумуляторного фонаря и хрустальной вазы. На второй день он увидел этого мужчину на улице и спросил у соседки кто это? Она сообщила, что его кличке «кошак» по фамилии ОСОБА_1 и живет он в с. Березовское.

Свидетель ОСОБА_4 пояснила на л.д. 73-74 и в суде, что проснулась от шороха, но думала что это муж. А затем проснулась от того, что в комнате загорелся свет и она увидела мужа. Вся его рубашка была в крови и под левым глазом разбито лицо. С его слов она узнала, что в их доме были посторонние лица, на полу были разбросаны вещи. Осмотрев все, они установили, что были похищены бензопила «Gooblock GL 4500Mаккумуляторный фонарь и хрустальная ваза.

Свидетель ОСОБА_5 на л.д.75-76 пояснила, что от соседа ОСОБА_2 она узнала, что ночью на него было совершено разбойное нападение в летней кухне. Во время их разговора по улице проходил житель, с. Березовское ОСОБА_1, на которого ОСОБА_2 указал как на лицо, совершившее на него разбойное нападение. На его вопрос не знает ли она его, она ответила, что знает только его кличку «кошак».

Свидетель ОСОБА_6 в суде пояснила, что она является матерью подсудимого. В суде поясняла, что 05.09.2008 года ее сын в 16 часов пошел с ОСОБА_7 копать огород. Затем в 21 час пришел домой и лег спать. И всю ночь находился дома, никуда не отлучался. В тоже время на досудебном следствии на л.д.139 поясняла, что ее сын приехал домой в нетрезвом виде примерно в 21 часЗО мин. после чего пошел спать в кухню и заперся из нутрии. После чего они с внучкой ушли в дом, где посмотрели телевизор и легли спать. Увидела сына она уже утром в 6 часов, когда пошла его проведать в кухню, где он спал. Выходил ли он куда-нибудь из дома ночью она не видела.

Свидетель ОСОБА_8 на л.д.123 пояснил, что вместе с ОСОБА_1 он находился в одной камере в РОВД за совершение хулиганства, который ему рассказывал, что сидит за то, что совершил разбойное нападение на мужчину у которого забрал бензопилу, фонарь и вазу. Свои письменные показания подтвердил и в судебном заседании.

Кроме этого, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

Заявлением ОСОБА_2на л.д. 2 о совершении на него разбойного нападения.

Протоколом осмотра места происшествия на л.д. 11-13, во время которого с места происшествия были изъяты следы пальцев рук с серванта в доме, коробки из под похищенной бензопилы и из под фонаря, веревка и чулокг которым завязывали рот потерпевшему и руки. Справкой с санпропусника на л.д. 17, согласно которого 07.09.2008 года ОСОБА_2 обращался за медпомощью по поводу гематомы лица слева. Перелома кости слева. Протоколом предъявления лица для опознания от 10.09.2008 года на л.д.33-34 в процессе которого ОСОБА_2 опознал ОСОБА_1, как лицо

3

совершившее на него разбойное нападение. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1, в процессе которого он показал на месте и рассказал об обстоятельствах совершенного ним разбойного нападения на ОСОБА_2 на л.д. 63. Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием потерпевшего , ОСОБА_2 на л.д. 85-86. В процессе которого он показал и рассказал об обстоятельствах совершенного на него разбойного нападения, аналогичные показаниям подсудимого во время проведения с ним воспроизведения обстановки и обстоятельств события.

Заключением дактилоскопической экспертизы ( л.д. 128-132), согласно выводов которой, два следа пальцев рук, изъятые с места преступления, были оставлены на месте преступления подсудимым ОСОБА_1

Протоколом осмотра синтетической веревки и женского чулка со следами бурого цвета, напоминающим кровь, изъятых с места совершения преступления на л.д. 140, фото на л.д. 141.

Заключением судебно-медицинской экспертизы на л.д. 147 согласно выводов которой, в процессе разбойного нападения ОСОБА_2 были причинены легкие телесные повреждения. Данных о потере сознания не имеется.

Стоимость похищенного имущества подтверждается заключением товароведческой экспертизы на л.д. 150-151.

Протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 на л.д. 166-167.

Вещественными доказательствами по делу, приобщенными к материалам уголовного дела: следами пальцев рук на л.д. 135-136, фрагментом женского чулка на л.д. 142-143, упаковочными коробками от бензопилы и фонаря на л.д. 154-155.

Согласно материалов проверки заявления подсудимого о применении к нему в период досудебного следствия недозволенных методов ведения следствия на л.д. 212-225 видно, что по результатам проверки прокуратурой было отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.

Анализируя и оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства суд

считает, что события преступления и виновность подсудимого ОСОБА_1 в инкриминируемых

ему деяниях нашла свое подтверждение в суде.

На основании чего, с учетом выше приведенного анализа доказательств суд считает

необходимым квалифицировать действия подсудимого ОСОБА_9 по ч.3 ст. 187 УК Украины

по признакам разбойного нападения с целью завладения чужим имуществом, соединенного с

противоправным проникновением в жилище и иное жилое помещение, по предварительному

сговору группой лиц с применением насилия в отношении потерпевшего, которому согласно

заключению судебно-медицинской экспертизы были причинены легкие телесные повреждения, а так

же с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_2, в

отношение которого подсудимый ОСОБА_9 высказывал угрозу применения огнестрельного

ранения в области ноги, требуя от потерпевшего указать где находятся деньги. Которую

потерпевший в период разбойного нападения на него воспринимал как реальную угрозу его жизни и

здоровью.

Прокурором заявлен гражданский иск в пользу потерпевшего ОСОБА_2 на сумму 1031грн.25 коп., который поддержал в суде поддержал потерпевший и который подтверждается материалами уголовного дела. В связи с чем суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального ущерба 1031грн.25 коп.

Кроме того, в порядке ст. 33 1 УПК суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины судебные издержки по производству судебных экспертиз на сумму 657 грн. согласно справок-счетов на л.д. 133, 152.

Вещественные доказательства: семь следов пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела оставить в материалах уголовного дела.

Фрагмент женского, чулка, отрезок синтетической веревки, хранящиеся в Попанянском РОВД -уничтожить.

Коробки из под бензопилы и фонаря передать ОСОБА_2

4

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести содеянного подсудимым, а также его личность. В частности суд учитывает, что ОСОБА_1 судим, отрицательно характеризуется по месту жительства.

Смягчающих и отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает

необходимым избрать ОСОБА_1 меру наказания в пределах санкции ст. 187 ч.3 УК Украины

в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества в доход

государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 187 ч. 3 УК Украины и

назначить ему наказание по этой статье в виде девяти лет лишения свободы с конфискацией всего

принадлежащего ему имущества в доход государства.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с

10.09.2008 года.

Удовлетворить иск прокурора и взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет

возмещения материального ущерба 1031, 25 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины судебные издержки на

производство экспертиз в сумме 657 грн.

Вещественные доказательства: семь следов пальцев рук, хранящихся в материалах уголовного

дела оставить при уголовном дела. Фрагмент женского чулка, отрезок синтетической веревки,

хранящиеся в Попаснянском РОВД - уничтожить.

Коробки из под бензопилы и фонаря возвратить ОСОБА_2

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня

вручения копии приговора осужденному ОСОБА_1, а остальным участникам процесса со дня

его провозглашения через Попаснянский районный суд.