Справа №2-332/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2008 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Науменка М. А., при секретарі Момот Л.С. ,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, ~
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача посилаючись на те, що після смерті матері ОСОБА_3 він один фактично прийняв спадщину.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.
Відповідач позов визнав в повному обсязі і не заперечує проти прийняття спадщини позивачем, що підтверджується його письмовою заявою.
Згідно ст. ст. 130 ч. 1, 4, ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи вважає за можливе задовольнити позов з попереднього судового засідання з таких підстав.
Судом встановлено, що мати позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася спадщина на грошові вклади, що знаходяться на зберіганні у Фастівському відділенні Ощадного банку України. Позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування як син спадкодавиці.
У передбачений законом строк позивач один прийняв спадщину після смерті матері через фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.
Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено і рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту прийняття спадщини.
У передбачений законом строк позивач виконав умови ст. 459 ЦК України (в ред. 1963 p.) і фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, оскільки у нього знаходяться всі документи та речі померлої, в тому числі і ощадні книжки.
Згідно закону позивач має право на спадкування першої черги після смерті матері і відповідно до вимог ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 p.) прийняв цю спадщину, а відповідач не вчиняв жодної з дій, які б свідчили про прийняття ним цієї спадщини і згідно зі ст. 553 ЦК України (в ред. 1963 p.) вважається таким, що відмовився від спадщини.
Тому, посилаючись на викладене, керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 60, 130, 174, 212, 256 ЦПК України, ст. ст. 527, 529, 548, 549, 553, 564 ЦК України (в ред. 1963 р.), суд, --
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади з відповідними відсотками, компенсаційними виплатами та нарахуваннями, що знаходяться на зберіганні в Фастівському відділенні № 2877 Ощадного банку України на рахунках № № НОМЕР_3, НОМЕР_1, НОМЕР_2 та в філії № 015 на рахунках №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5, відкритих на ім'я «ОСОБА_3» в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Звільнити позивача від сплати державного мита як потерпілого від наслідків аварії на ЧАЕС.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі: протягом десяти днів з дня його проголошення - заяви про його апеляційне оскарження та протягом наступних двадцяти днів - апеляційної скарги.
- Номер:
- Опис: Василенко Тетяна Олександрівна до Василенка Андрія Васильовича про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-332/08
- Суд: Жовтневий районний суд Миколаївської області
- Суддя: Науменко М.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.02.2008
- Дата етапу: 11.04.2008