Справа № 2-276/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2011 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі Гудзь І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Городище, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю в справі третьої особи на стороні позивача – служби у справах дітей Городищенської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, мотивуючи тим, що 07.07.2007 року, було укладено шлюб між ним та відповідачем. Під час перебування у шлюбі, 15.02.2009 року, у них народилася донька ОСОБА_3. 13.12.2010 року, шлюб було розірвано та донька залишилася проживати спільно з матір’ю. Після розірвання шлюбу, він звернувся до служби у справах дітей Городищенської райдержадміністрації із заявою про визначення способу у вихованні дитини та спілкуванні з нею та остання дійшла висновку про надання позивачу дозволу на зустрічі з донькою. Однак відповідач, перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною та її вихованні. На підставі викладеного, просить зобов’язати ОСОБА_2, усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні його з дочкою ОСОБА_3, а також визначити способи його участі у вихованні дитини. Крім цього, просив стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні, позивач частково підтримав позовні вимоги та просив суд надати йому можливість спілкуватися з дочкою без присутності матері дитини в період з 18 год. 00 хв. до 21 год. 00 хв. у будні, а також відвідування дитиною його місця проживання щотижня з 18 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі. Від стягнення з відповідача на його користь судових витрат – відмовився. Відповідач не заперечувала проти зустрічей позивача з дочкою, але виявила бажання, щоб вони відбувалися у її присутності, оскільки позивач веде аморальний спосіб життя та зловживає алкоголем. Представник третьої особи – ОСОБА_4, підтримала позов та просила його задовольнити.

Вислухавши сторін, свідків, практичного психолога ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

13.12.2010 року, Городищенським райсудом, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6. Після розірвання шлюбу, ОСОБА_6 змінено прізвище на «Ткаченко». Малолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишена проживати біля матері.

Після розпаду сім’ї, між сторонами, а також їхніми батьками, існують неприязні відносини. До даних висновків суд прийшов, вислухавши сторін по справі, а також, покази свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10. У добровільному встановленні способів виховання малолітньої доньки, сторони згоди не дійшли.

Висновок комісії з питань захисту прав дитини Городищенської райдержадміністрації від 29.12.2010 року про встановлення днів та годин зустрічей батька та дитини, фактично не виконується.

Суд не приймає до уваги доводів відповідача про ведення аморального способу життя та зловживання позивачем алкогольними напоями, оскільки її доводи спростовуються довідкою № 367 від 09.12.2010 року про відсутність перебування ОСОБА_1 під наглядом у наркологічному кабінеті Городищенського РТМО, а також позитивними характеристиками з місця проживання та місця роботи.

Відповідно до ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов’язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування, не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Враховуючи, що сторони не дійшли добровільної згоди у здійсненні ними батьківських прав та виконанні обов’язків, з врахуванням віку, стану здоров’я дитини, поведінки батьків, вислухавши поради головного спеціаліста та практичного психолога Городищенського районного центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді ОСОБА_5, суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 дні та години для зустрічей та виховання дочки ОСОБА_3.

Позов підтверджується копіями: паспорта ОСОБА_1, свідоцтва про народження ОСОБА_3, рішення Городищенського райсуду від 13.12.2010 року, висновку комісії з питань захисту прав дитини Городищенської райдержадміністрації від 29.12.2010 року, довідок № 367, 391 від 09.12.2010 року, акту обстеження матеріально-побутових умов сім’ї, характеристик.

Керуючись ст.ст. 157, 159 СК України, ч. 3 ст. 209, ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_2, усунути перешкоди у вихованні та спілкуванні ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити ОСОБА_1, наступні способи виховання та спілкування з дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

1.періодичні побачення з дочкою щосуботи в період з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., за місцем проживання матері та в її присутності, до досягнення дитиною трьох років;

2.періодичні побачення з дочкою, у віці від трьох до шести років, щосуботи в період з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв.,

-у літній період - без присутності матері, але з її попереднім повідомленням про зустрічі,

-у зимовий період - в присутності матері, за її місцем проживання, з попереднім повідомленням про зустрічі;

3.систематичні побачення з дочкою без присутності матері у літній період у будні з 18 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв.; відвідування дитиною місця проживання батька, можливість спільного відпочинку батька та дочки, кожного тижня з 18 год. 00 хв. суботи до 18 год. 00 хв. неділі, без присутності матері, але з її попереднім повідомленням про це, у віці дитини від шести до чотирнадцяти років;

В іншій частині позову – відмовити.

Попередити ОСОБА_2, що у разі ухилення нею від виконання рішення суду, суд може передати дитину для проживання із батьком – ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_11