Справа № 1705/1373/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

"03" жовтня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Юзьвяк Б. Г.

при секретарі Свирида М. І.

за участю прокурора Суржук С.Є

адвокатів Гапонюк А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Дубно кримінальну справу відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України .

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2013 року на 09 годину 30 хвилин в судове засідання по даній кримінальній справі не з'явилися свідки: ОСОБА_3 (жит. АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (жит. АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (жит. АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (жит. АДРЕСА_4), ОСОБА_7 (жит. АДРЕСА_5), ОСОБА_8 (жит. АДРЕСА_6), ОСОБА_9 (жит. АДРЕСА_7), ОСОБА_10 (АДРЕСА_8) - причини своєї неявки суду свідки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про винесення постанови про привід вищезазначених осіб. Постанова для виконання була направлена Начальнику Дубенського МВ УМВС україни в Рівненській області та для контролю Дубенському міжрайонному прокурору.

11 вересня 2013 року о 10 год. 00 хв. в судове засідання жоден свідок всупереч постанови про привід від 20.08.2013 року доставлений не був. До суду надійшов рапорт Начальника СКР Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Іващука Ю.М. про те, що свідки були повідомлені про час та дату розгляду справи, однак не з'явилися. причини неявки не вказані. Відносно свідка ОСОБА_3 вказано, що на даний момент він перебуває за кордоном.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне винесення постанови про привід даних свідків. Постанова про привід була винесена та направлена для виконання Начальнику Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області та Дубенському міжрайонному прокурору для виконання.

Однак, 03.10.2013 року в судове засідання свідки доставлені не були. До суду був поданий рапорт заступника начальника СКР Дубенського МВ УМВС України Р.М.Бойко. Згідно інформації, що міститься у цьому рапорті:

гр. ОСОБА_3 на даний час перебуває в Мальті;

гр. ОСОБА_4 на даний час, зі слів односельчан, перебуває в м. Полтава;

гр. ОСОБА_5 по місцю проживання був відсутній, йому було залишено повістку;

гр. ОСОБА_6 на даний час, зі слів матері, перебуває в Албанії;

гр. ОСОБА_7 на даний час, зі слів сина, перебуває в м. Києві;

гр. ОСОБА_8 на даний час хворіє, та нездатна самостійно пересуватися, оскільки в неї проблеми із ногами;

гр. ОСОБА_9 та гр. ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_9, не проживають, так як за вказаною адресою знаходиться приміщення КП "Архітектор", тому проживання і місце перебування на даний час встановити неможливо.

Окрім поданого рапорту, працівниками ОВС не було надано жодних підтверджуючих документів.

Отже, повторну постанову про привід виконати не представилося можливим.

Між тим, слухання справи щодо ОСОБА_2, відповідно до вимог КПК України проводиться в повному об'ємі, тобто із заслуховуванням показів всіх осіб, зазначених в обвинувальному висновку, що на даний час виконати неможливо.

За змістом ст.315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя - постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування виконати певні слідчі дії. В постанові зазначається, для з'ясування яких обставин і які саме слідчі дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення.

Слідчим вказано адресу де не проживають свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 Інші свідки, відповідно до рапорту, який не підтверджений документально, або знаходяться за межами області, або за межами України. Тому, на думку суду, органу що проводив розслідування необхідно оперативним шляхом, шляхом запитів чи опитуванням свідків, встановити місцезнаходження свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, звідки суд міг би їх викликати чи зобов'язати явкою.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст.315-1 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити органу, що проводив розслідування по даній кримінальній справі (Заступник начальника СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області Пасічник Ю.О.) шляхом допиту свідків, надання запитів, чи оперативним шляхом встановити місцезнаходження свідків:

ОСОБА_3 (жит. АДРЕСА_1),

ОСОБА_4 (жит. АДРЕСА_2),

ОСОБА_5 (жит. АДРЕСА_3),

ОСОБА_6 (жит. АДРЕСА_4),

ОСОБА_7 (жит. АДРЕСА_5),

ОСОБА_8 (жит. АДРЕСА_6),

ОСОБА_9 (жит. АДРЕСА_7),

ОСОБА_10 (АДРЕСА_8).

Повідомити вищевказаних осіб, що розгляд Дубенським міськрайонним судом (суддя: Юзьвяк Б.Г.) кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, де вони повинні бути допитані в якості свідків, відбудеться 07 листопада 2013 року о 10 год. 00 хв. за адресою: вул.Д.Галицького, 22, м.Дубно, Рівненська область.

Надати Дубенському міськрайонному суду Рівненської обласі документально підтверджену інформації про місце проживання, чи перебування вищезазначених осіб.

Строк виконання доручення встановлюється до 01 листопада 2013 року.

Копію постанови направити Заступнику начальника СВ Дубенського МВ УМВС України Пасічнику Ю.О., а Старшому прокурору Дубенської міжрайонної прокуратури Суржуку С.Є, для контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: