Справа № 1-175/11

ПОСТАНОВА

"16" січня 2013 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненськорї області

за участю прокурора: Суржука С.Є.

при секретарі: Свирида М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Дубно повідомлення адміністрації Шепетівської виправної колонії Хмельницької області про виконання призначеного покарання засудженому ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 08 листопада 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ч.3 ст.185, ст.1 ст.304 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України до покарання зараховано покарання за вироком Дубенського міськрайонного суду від 21 жовтня 2010 року і за сукупністю вироків призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років.

Вказано, що строк покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 26.05.2011 року, - дня приведення до виконання постанови Дубенського міськрайонного суду про скасування звільнення від покарання.

Начальник Шепетівської виправної колонії Хмельницької області звернувся до суду за роз'ясненням щодо уточнення відрахування строку покарання. Зазначає, що у вироку зазначено, що початок строку покарання слід рахувати з 26.05.2011 року, а у попередньому вирокуДубенського міськрайонного суду від 21.10.2010 року вказано, що строк покарання слід рахувати з 10.05.2011 року. До листа долучено копію протокола затримання. З протоколу затримання слідує, що дійсно ОСОБА_1 було затримано 10 травня 2011 року.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, копію протокола затримання суд приходить до висновку, що оскільки на даний час до справи долучено копію протокола затримання, з якого слідує, що ОСОБА_1 було затримано 10 травня 2011 року, то й строк покарання йому слід рахувати не з 26 травня 2011 року, а з 10 травня 2011 року.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.409 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засудженому за вироком Дубенського міськрайонного суду від 08 листопада 2012 року строк покарання рахувати не з 26 травня 2011 року, а з 10 травня 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: