АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1616/4213/2012 Номер провадження 22-ц/786/542/2013 Головуючий у 1-й інстанції Юхно С.П. Доповідач Пікуль В. П.

У Х В А Л А

23 січня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В. П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення та ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2012 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк"про визнання кредитного та договору іпотеки недійсним та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 11 січня 2013 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки судовий збір було сплачено в неповному обсязі, сума недоплати становить 53,65 грн.

На виконання ухвали 21.01.2013 року від апелянта надійшла апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про зменшення розміру судового збору до 53,65 грн., тобто до суми, яка була сплачена апелянтом. Клопотання мотивовано тим, що апелянт є інвалідом 3 групи, має на утриманні малолітню дитину.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.297,298 ЦПК України, ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", -

у х в а л и в:

Клопотання про зменшення розміру судового збору задовольнити частково. Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору в сумі 53,65 грн. до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення та ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2012 року.

Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 31.01.2013 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль В. П.

З оригіналом згідно