Дело №1-94/09

ПРИГОВОР

Именем Украины

12 января 2009 года

Амвросиевский районный суд Донецкой области

в составе председательствующего судьи Радченко Э.А.

при секретаре Никифоровой Т.А.

с участием прокурора Куликова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Амвросиевка Донецкой

области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца г. Амвросиевка Донецкой области,  украинца,  гражданина Украины,  со средним образованием,  не работающего,  разведенного,  ранее судимого Амвросиевским районным судом 14.02.2008 года по ч. 1  ст.  164 УК Украины к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,  проживающего по адресу,  АДРЕСА_1,

в совершении преступления,  предусмотренного ч. 2  ст.  164,  ч. 2  ст.  389 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

На основании решения Амвросиевского районного суда № НОМЕР_1 от 22.05.2001 года ОСОБА_1 обязан выплачивать в пользу ОСОБА_2 алименты на содержание дочери ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,  в размере 1/4 части со всех видов заработка ежемесячно,  начиная с 21.05.2001 года и до совершеннолетия ребенка,  однако,  будучи трудоспособным,  ранее судимым 14.02.2008 года Амвросиевским районным судом за злостное уклонение от оплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов),  судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке,  в период с 14.02.2008 года до 01.10.2008 года от выплаты алиментов злостно уклоняется,  длительное время нигде не работает,  материальной и иной помощи ребенку не оказывает,  в результате чего образовалась задолженность по выплате алиментов,  которая за период с 14.02.2008 года до 01.10.2008 года составляет 1940 грн. 26 коп.

Кроме того,  ОСОБА_1,  будучи ранее судимым 14.02.2008 года Амвросиевским районным судом за злостное уклонение от оплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов) к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства,  с целью исполнения наказания устроился на работу в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3»,  где отработал два месяца и двадцать шесть дней,  после чего без уважительных причин,  с целью уклонения от отбывания наказания не связанного с лишением свободы,  прекратил выходить на работу,  и 29.08.2008 года был уволен за допущенные с 01.08.2008 года по 29.08.2008 года прогулы и до настоящего времени мер к трудоустройству не принял. Не отбытая часть наказания ОСОБА_1 составляет три месяца и четыре дня.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в уклонении от уплаты алиментов признал частично,  ссылаясь на то,  что он знал о том,  что обязан платить алименты на содержание ребенка,  но не мог этого делать по объективным причинам,  т.к. не работает и на работу устроиться не может. В части уклонения от отбывания наказания ОСОБА_1 виновным себя не признал,  ссылаясь на то,  что по состоянию здоровья не мог выходить на работу. На сегодняшний день он предпринимает все меры для устройства на работу.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины,  суд считает,  что виновность ОСОБА_1 подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами,  в частности,  показаниями потерпевшей и свидетелей.

Так,  допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ОСОБА_2 показала,  что состояла в браке с ОСОБА_1,  от которого имеет несовершеннолетнего ребенка - дочь ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. Совместная жизнь не сложилась и по решению суда ОСОБА_1 с 2001 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери. Алименты ОСОБА_1 не выплачивает,  иной материальной помощи детям не оказывает.

Свидетель ОСОБА_4  в судебном заседании показала,  что она является государственным исполнителем отдела государственной исполнительной службы Амвросиевского районного управления юстиции. У нее на исполнении находится исполнительный лист о взыскании алиментов с ОСОБА_1,  который на протяжении всего времени алименты не выплачивает,  на вызовы в исполнительную службу не реагирует,  в результате чего образовалась задолженность по алиментам.  В Феврале 2008 года ОСОБА_1 был осужден за уклонение от уплаты алиментов,  однако после приговора продолжает уклоняться от их оплаты,  задолженность постоянно возрастает.

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании показала,  что подсудимый является ее отцом,  однако они не общаются,  т.к. ОСОБА_1 создал такие условия,  по которым ОСОБА_5 не имеет желания его посещать. Никакой материальной помощи ОСОБА_1 ОСОБА_5 не оказывает,  с праздниками не поздравляет,  подарков не делает.

ОСОБА_6,  допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля,  показал,  что он является начальником Амвросиевского МО УИИ УГДУВИН. В силу возложенных на него обязанностей в производстве ОСОБА_6 находится дело по отбыванию ОСОБА_1 назначенного судом наказания в виде исправительных работ. ОСОБА_6 неоднократно предупреждал ОСОБА_1 о том,  что последний должен отработать назначенное наказание. После того,  как ОСОБА_1 был уволен за прогулы. ОСОБА_6 предупредил о необходимости устройства на работу и о последствиях уклонения от устройства на работу. Однако,  ОСОБА_1 мер к трудоустройству не предпринимал. Не отбытая часть наказания ОСОБА_1 составляет три месяца и четыре дня.

Свидетель ОСОБА_7 в судебном заседании показала,  что она работает инспектором отдела кадров ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3». 30.04.2008 года в качестве бетонщика на работу в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3» был принят ОСОБА_1 В июле 2008 года он заболел и не вышел на работу. Сначала он предоставил больничный ли ст.  Однако после окончания срока больничного листа ОСОБА_1 на работу не вышел. В середине августа ОСОБА_1 пришел и сказал,  что он еще болеет и предоставить больничный ли ст.  Однако больничный лист предоставлен не был и 29.08.2008 года ОСОБА_1 уволен за прогулы.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей виновность ОСОБА_1 в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами,  исследованными в судебном заседании,  а именно:

·     заявлением ОСОБА_2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1,  который на протяжении длительного времени не выплачивает алименты на содержание ребенка (т. 2 л.д. 2);

·     копией постановления Амвросиевского районного суда от 22.05.2001 года,  согласно которого ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание ребенка в размере 1/4 части со всех видов заработка,  начиная с 21.05.2001 года и до совершеннолетия ребенка (т. 2 л.д. 5);

·     копией исполнительного листа № НОМЕР_1 от 22.05.2001 года (т. 2 л.д. 6);

·     копией постановления об открытии исполнительного производства (т. 2 л.д. 8);

·     копией свидетельства о рождении,  согласно которого ОСОБА_1 является отцом несовершеннолетней ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 (т. 2 л.д. 27);

·     расчетом задолженности,  согласно которого задолженность по алиментам за период с 14.02.2008 года по 01.10.2008 года составляет 1940 грн. 26 коп. (т. 2 л.д. 11);

·     копией приговора Амвросиевского районного суда от 14.02.2008 года,  согласно которого ОСОБА_1 осужден по ч. 1  ст.  164 УК Украины к шести месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (т. 1 л.д. 6,  т. 2 л.д. 29-30);

·     копией приказа от 29.04.2008 года,  которым ОСОБА_1 принят на работу в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3» бетонщиком с 30.04.2008 года (т. 1 л.д. 18);

·     копией приказа от 29.08.2008 года,  которым ОСОБА_1 уволен за допущенные прогулы (т. 1 л.д. 20);

·     справкой начальника Амвросиевского МО УИИ УГДУВИН,  согласно которой ОСОБА_1 отбыл два месяца и двадцать шесть дней из шести месяцев назначенных судом наказания в виде исправительных работ (т. 1 л.д. 21);

·     справкой Амвросиевской ЦРБ № 367 от 22.12.2008 года согласно которой ОСОБА_1 был временно нетрудоспособным в период с 04.07.2008 года по 22.07.2008 года,  выписан к труду 23.07.2008 года (т. 1 л.д. 85);

·     справкой Амвросиевской ЦРБ № 222 от 03.10.2008 года согласно которой ОСОБА_1 в период с 01.08.2008 года по 29.08.2008 года на амбулаторном лечении не находился,  больничные листы ему не выдавались (т. 1 л.д. 50);

·     справкой Амвросиевского районного центра занятости от 06.10.2008 года,  согласно которой ОСОБА_1 на учете в центре занятости не состоит и в период с 29.08.2008 года по 29.09.2008 года в центр занятости не обращался (т. 1 л.д. 48).

Проанализировав и оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства,  суд считает,  что все выше приведенные доказательства являются,  надлежащими и допустимыми. Данные доказательства являются достаточными,  поскольку как в совокупности,  так и отдельно,  в полной мере изобличают и доказывают виновность ОСОБА_1 в совершении преступления против личных прав и свобод человека,  а также против правосудия.

Суд не может принять во внимание показания подсудимого в части того,  что он не может выплачивать алименты по независящим от него причинам,  поскольку данные показания противоречат иным доказательствам.  Так,  в судебном заседании установлено,  что подсудимый является трудоспособным,  но не работает. Также в судебном заседании установлено,  что подсудимый материальной помощи своей несовершеннолетней дочери не оказывает. Согласно показаний государственного исполнителя,  подсудимый алименты не выплачивал на протяжении всего времени нахождения исполнительного листа на производстве в ОГИС.  Суд исходит из того,  что подсудимый обязан был выплачивать алименты ежемесячно,  начиная с 21.05.2001 года. Те обстоятельства,  что подсудимый,  являясь трудоспособным,  не работает,  алименты не выплачивает,  имеет задолженность по алиментам,  иной материальной помощи ребенку не оказывает,  свидетельствуют о злостном уклонении подсудимого от уплаты алиментов на содержание ребенка. Суд также учитывает,  что подсудимый,  будучи

ранее судимым за злостное уклонение от уплаты алиментов,  на путь исправления не стал,  после осуждения текущие платежи и задолженность выплачивать не начал.

Также суд не может принять в качестве доказательства невиновности показания подсудимого в части того,  что он не выходил на работу в ООО «ІНФОРМАЦІЯ_3» по причине болезни. Данные показания опровергаются справками Амвросиевской ЦРБ № 367 от 22.12.2008 года и № 222 от 03.10.2008 года,  согласно которых ОСОБА_1 действительно болел и был временно нетрудоспособным в период с 04.07.2008 года по 22.07.2008 года,  но выписан к труду 23.07.2008 года,  в период с 01.08.2008 года по 29.08.2008 года на амбулаторном лечении не находился,  больничные листы ему не выдавались (т. 1 л.д. 85,  50).

Суд не может принять во внимание показания подсудимого в части того,  что он предпринимает все необходимые попытки для устройства на работу,  однако не может этого сделать,  поскольку данные показания опровергаются справкой Амвросиевского районного центра занятости от 06.10.2008 года,  согласно которой ОСОБА_1 на учете в центре занятости не состоит и в период с 29.08.2008 года по 29.09.2008 года в центр занятости не обращался (т. 1 л.д. 48).

Все исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают,  что ОСОБА_1 является трудоспособным,  был уволен за прогулы,  на сегодняшний день не работает и мер к трудоустройству не предпринимает. ОСОБА_1 обязан выплачивать алименты на содержание ребенка,  однако от их выплаты уклоняется,  несмотря на то,  что уже привлекался к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимого,  суд считает,  что органами досудебного следствия правильно квалифицированы его действия по ч. 2  ст.  164 УК Украины и по ч. 2  ст.  389 УК Украины,  поскольку своими преступными действиями он совершил соответственно:

-        злостное уклонение от оплаты установленных решением суда средств на

содержание детей (алиментов),  совершенное лицом,  ранее судимым за преступление,

предусмотренное  ст.  164 УК Украины;

-      уклонение от отбывания исправительных работ лицом,  осужденным к данному

наказанию.

При назначении наказания подсудимому,  суд исходит из общих принципов назначения наказания,  предусмотренных  ст.  65 УК Украины. Суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений,  личность виновного,  наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Назначая наказание подсудимому,  суд учитывает что совершенные ОСОБА_1 преступления являются преступлениями небольшой тяжести. Суд учитывает личность виновного,  который ранее привлекался к уголовной ответственности,  совершил преступление,  будучи ранее судимым за уклонение от уплаты алиментов,  судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке; по месту жительства характеризуется посредственно. Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не усматривается. Учитывая,  что наказание в виде исправительных работ,  которое было применено приговором Амвросиевского районного суда от 14.02.2008 года,  оказалось недостаточным для исправления подсудимого,  а так же то,  что подсудимый уклоняется от отбывания данного наказания,  суд считает необходимым применить к подсудимому меру наказания в виде ограничения свободы. Суд считает,  что применение к подсудимому наказания в виде ограничения свободы является справедливым и достаточным для наказания подсудимого,  его исправления,  а также предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  164 ч. 2,   ст.  389 ч. 2 УК Украины,   ст.  323,  324,  330,  332 КПК Украины,  суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,  предусмотренных ч. 2  ст.  164 и ч. 2  ст.  389 УК Украины.

Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 2  ст.  164 УК Украина в виде двух лет ограничения свободы.

Назначить ОСОБА_1 наказание по ч. 2  ст.  389 УК Украина в виде двух лет ограничения свободы.

Назначить ОСОБА_1 окончательное наказание на основании ч. 1  ст.  70 УК Украина путем частичного сложения наказаний в виде трех лет ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в

течение пятнадцати дней со дня его оглашения черезАмвросиевский районный суд

Донецкой области.