копія

                          З А О Ч Н Е         справа № 2-1199/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

      19 березня 2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого-судді                       Черненко І.В.

при секретарі                              Гаркуша І.М.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за  позовом Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості,-

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В  :

    Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки 2074 грн. 11 коп. боргу за надані послуги. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1  є ОСОБА_1 . Підприємство належним чином виконувало взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем надані послуги не оплачуються, внаслідок чого утворилась заборгованість у вказаному розмірі.

    Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

      Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не сповістила, проти позову не заперечила.

      Судом встановлено, що між сторонами склались фактичні договірні відносини. Відповідачка є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1  є ОСОБА_1 . За користування вказаною квартирою позивач щомісячно нараховує плату, проте відповідачкою надані послуги не оплачуються, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2074 грн. 11 коп.

    Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

    Враховуючи викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави  51 грн. судового збору.

    На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

   

В И Р І Ш И В :

    Позов Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10 до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 10  2074 грн. 11 коп. боргу та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а  на користь держави 51 грн. судового збору.  

    Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку  шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та  шляхом  подачі  апеляційної скарги протягом двадцяти днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.

    Заяву  про перегляд рішення може бути подано  відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив  заочне рішення.

   

    Суддя                                 підпис                         І.В. Черненко

    Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

    м. Кіровограда                                       І.В. Черненко