Справа № 2-2672/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

« 08 » квітня 2008 р. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:

головуючого, судді - Тарасенко О.В.

при секретарі - Виковій О.П.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ часток, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2008 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ часток, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку прийняття спадщини.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь -ОСОБА_2 С При житті ним було складено заповіт від 07.10.2006 року, в якому належні йому грошові внески, що зберігаються у Акціонерному поштово-пенсійному банку «Аваль», та належну йому частину квартири АДРЕСА_1 він заповідав їй - ОСОБА_1 Спадкоємцями, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 є: ОСОБА_2 - дружина, та ОСОБА_3 - донька, оскільки на час відкриття спадщини вони були пенсіонерами. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина: частина у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1. Згідно свідоцтва про право власності на житло за № Т-1681 від 22.09. 1993 року, орган приватизації - управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради, виданого згідно з розпорядженням від 09.08.1993 року за № Т-1480, власниками квартири у спільній сумісній власності є : ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Згідно ст. 370 ЦК України, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тобто кожному зі співвласників квартири належить по 1/2 частині у спільній сумісній власності. Вартість 1/2 спадкової частини квартири після смерті ОСОБА_4, згідно витягу БТІ становить 14828 грн. В установлений законом термін вона звернулась до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, але нотаріус їй рекомендувала звернутися до суду, для виділення частки померлого у спільній сумісній власності на квартиру.

Спадкоємці, які мають право на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4, відмовляються від них на її користь. Грошові внески, що зберігаються у Акціонерному поштово-пенсійному банку «Аваль» на ім'я ОСОБА_4 вона приймати не буде, оскільки перед смертю дідусь зняв гроші з цих внесків, про що її повідомив.

Позивач звернулася до суду с заявою про підтримку позовних вимог і розгляд справи в її відсутність (а.с.27).

Відповідачі звернулися до суду с заявами про визнання позову, відмову від своєї частки спадкового майна на користь позивача і розгляд справи в їх відсутність(

а.с. 18,20).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло за № Т-1681 від 22.09. 1993 року, орган приватизації - управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради, виданого згідно з розпорядженням від 09.08.1993 року за № Т-1480, власниками квартири АДРЕСА_1 є : ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.8), яка є спільною сумісною власністю і мають право на виділ у натурі частки їз майна, що є у спільній сумісній власності.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними, а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній власності 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 за кожним, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Згідно заповіту від 07.10.2006 року, ОСОБА_4 належні йому грошові внески, що зберігаються у Акціонерному поштово-пенсійному банку «Аваль», та належну йому частину квартири АДРЕСА_1 він заповідав - ОСОБА_1 (а.с.9).

Позивач в установлений законом термін 06.07.2007 року звернулась до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, а відповідачі 06.07.207 року та 14.07.2007 року звернулися до Шостої Криворізької державної нотаріальної контори із заявами про відмову від обов'язкових часток спадщини після смерті ОСОБА_4.(а.с.16), а тому відповідно із ст. 256 ЦПК України, належить встановити факт прийняття позивачем спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4

У відповідності зі ст. 1261 ЦК Україниза позивачем варто визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

На підставі ст. ст.370,1223 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Виділити за ОСОБА_4, ОСОБА_2, за кожним з них, по 1\2 частині у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло за № Т-1681 від 22.09. 1993 року, орган приватизації - управління житлово-комунального господарства Криворізької міської Ради, виданого згідно з розпорядженням від 09.08.1993 року за № Т-1480.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, актовий запис за № 603 від 03.05.2007 року по Тернівському відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.