У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

19  лютого 2009 року                                                                           Справа № 2а-727/09/2370

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді  Мишенка В. В.,

при секретарі - Дубовій Ю.С.,

за участю старшого прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом  першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах Держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України (далі-позивач) до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн.,

   ВСТАНОВИВ:

Прокурором, в інтересах Держави в особі позивача,  подано адміністративний позов про  стягнення з відповідача 1700,00 грн. заборгованості по єдиному податку на користь Державного бюджету України.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, проте направив суду письмове клопотання про відмову від позову в зв'язку з повною сплатою фінансових санкцій відповідачем. Відповідач на судове засідання не прибув. Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Свої вимоги прокурор обґрунтовує тим, що за результатами здійснення 13.05.2008 року державними інспекторами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в АР Крим перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом було виявлено, що відповідач експлуатуючи транспортний засіб марки Даймлер-Крайслер державний номер ІНФОРМАЦІЯ_1надавав послуги з перевезення вантажу без оформлення документів, перелік яких визначений ст. 39 ЗУ «Про автомобільний транспорт», а саме: без ліцензійної картки та без реєстраційних документів на транспортний засіб чим порушено вимоги вищевказаного закону, про що складено акт № 056231 від 13.05.2008 р.

Враховуючи, що в ході розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт встановлені підстави для застосування фінансових санкцій, керівником органу державного контролю - територіального управління Головавтотрансінспекції в Черкаській області, 01.07.2008 року винесено постанову № 042438 про застосування фінансових санкцій, передбачених абзацом 3 частини першої статті 60 Закону України «Про автомобільний транспорт», в сумі 1700,00 грн.

До початку розгляду справи, до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про відмову від позову у зв'язку з повним погашенням заборгованості відповідачем.

Із доданої до клопотання копії платіжного документа вбачається, що ОСОБА_1 сплатив фінансові санкції в сумі 1700,00 грн.

Прокурор проти відмови представника позивача від позову, в зв'язку з повною сплатою відповідачем фінансових санкцій,  не заперечував.

Згідно із п.2 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Таким чином, факт звернення до суду представника позивача з ініціативою про закриття провадження у справі в зв'язку з тим, що борг, відповідно до адміністративного позову, відповідачем сплачений в повному обсязі, є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

За таких обставин, відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2, ч.1 ст. 157, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом першого заступника прокурора Черкаської області в інтересах Держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті України до ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 1700,00 грн., в зв'язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.   

Суддя                                                                                                                        Мишенко В.В.