Справа  № 2-1770/09   копія

                                                         Р І Ш Е Н Н Я                  

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2009 року                                                                   м.Кіровоград

    Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді – Завгороднього Є.В.

при секретарі          -   Болокан Т.А.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП “Кіровоградтепло”  ТОВ “ Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4  про стягнення боргу,-

                                                          ВСТАНОВИВ:

    Позивач   звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію в розмірі 2612 грн 27 коп.

    До початку судового засідання представником позивача  надано заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

    В судове засідання відповідачі не з'явилися, належним  чином   повідомлені  про  час і місце  розгляду  справи,  поважні  причини  неявки  суду  не  повідомили. Згідно  ст.169 ЦПК  України ,  суд  визнає  причини  неявки  неповажними  і вирішує  справу   розглядати  за   наявних  матеріалів  у справі.     Представник  позивача, згідно письмової заяви,   не  заперечує   проти  винесення  заочного  рішення.

                      Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.            

  Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку на ім”я  відповідача ОСОБА_1 .

     Відповідно виписки з  рахунку,  заборгованість становить  станом на грудень 2008 року становить 2612 грн 27 коп. за отримані послуги з теплопостачання за період з жовтня 2006 року по грудень 2008 року включно (а.с. 4).

    Згідно ст.ст. 525,526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним  чином, одностороння відмова від виконання зобов’язань є неприпустимою.

    З відповідача відповідно до  ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача  з відповідачів солідарно судовий збір  в розмірі 51 грн 00 коп.  та  30 грн. 00 коп.  витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  позову.

    Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст.11, 212-218,224-228, 224 ЦПК України, суд,-

                                          ВИРІШИВ:

                       Позов задовольнити.

    Стягнути солідарно з   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4  на користь Дочірнього підприємства “Кіровоградтепло” Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії”   –   2612 грн.  27 коп. Заборгованості за надані послуги  та 81 грн 00 коп. судових витрат .            

                  Рішення може бути оскаржено  позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження  протягом  10 днів  з дня проголошення  та апеляційної скарги протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження .

                Відповідачі  мають   право  звернутися  з  заявою  про  скасування  заочного  рішення  на  протязі 10 днів  з дня  отримання  копії  рішення.

               Суддя                                    підпис           Завгородній Є.В.          

    Згідно з оригіналом

              Суддя Кіровського районного суду

              м. Кіровограда                     Завгородній Є.В.