КОПІЯ  

                                    справа № 2-521/09

            З А О Ч Н Е

          Р І Ш Е Н Н Я

             ІМ Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

    13 березня  2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

               головуючого-судді                                      Черненко І.В.

               при секретарі                                             Гаркуша І.М.                                              

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді  цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  відшкодування  матеріальної  і  моральної  шкоди,-

         В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 14.09.2008 року в 0 год.40 хв. відповідач, керуючи автомобілем Шевролет - Авео, д/номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, на вул. Чайковського в м. Кіровограді не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, де скоїв наїзд на перешкоду - три секції бетонного забору будинку АДРЕСА_1 . Згідно з висновком №4214/21 від 24.09.2008 року експертного будівельно-технічного дослідження виконання ремонтно-відновлювальних робіт по улаштуванню залізобетонної огорожі після ДТП  складає 4145 грн. Крім того, йому заподіяно моральних страждань, зокрема, після ДТП порушились нормальні життєві зв»язки через неможливість продовження активного громадського життя, пов»язаного з пошкодженням майна, погіршився психічний стан, втратив душевний спокій, змушений був витрачати час та кошти для вирішення спірного питання. Розмір заподіяних моральних страждань оцінив у 3000 грн. Просив суд стягнути з відповідача 4145 грн. матеріальної шкоди, 3000 грн. моральної шкоди та судові витрати. В судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову не заперечив.

Судом встановлено, що 14.09.2008 року  о 0 год. 40 хв. відповідач, керуючи транспортним засобом  Шевролет - Авео, д/номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві приватної власності, на вул. Чайковського в м. Кіровограді не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини, чим порушив п.12.1 Правил дорожнього руху України, де скоїв наїзд на перешкоду - три секції бетонного забору будинку АДРЕСА_1 .

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14 жовтня 2008 року ОСОБА_2  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у сумі 34 грн.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов»язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з висновком №4214/21 від 24.09.2008 року експертного будівельно-технічного дослідження виконання ремонтно-відновлювальних робіт по улаштуванню залізобетонної огорожі після ДТП  складає 4145 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну  фізичної або  юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

При вирішенні питання про стягнення  3000 грн. моральної шкоди суд дійшов висновку, що внаслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху та наїзду на перешкоду позивачеві довелось нервувати, докладати додаткових зусиль для організації свого життя, зокрема  для ремонту огорожі, вирішення спірного питання, проте визначений позивачем розмір моральної шкоди суд вважає завищеним та з урахуванням вимог виваженості, розумності та справедливості вважає за необхідне стягнути на користь позивача на підставі ст.1167 ЦК України  у відшкодування моральної шкоди 700 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача  59 грн. 50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На  підставі  ст. ст. 1166,1167  ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11,61,88, 213-215, 226  ЦПК  України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

    Позовні   вимоги   ОСОБА_1   задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  4145 грн. матеріальної шкоди, 700 грн. моральної шкоди, 59 грн.50 коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено  позивачем  в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, який постановив заочне рішення.

    Суддя                 підпис             І.В. Черненко

    Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровського районного суду

    м. Кіровограда                             І.В. Черненко