Справа № 2-859/09

  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

03 березня 2009 року                                м. Чернігів

Новозаводського районного суду м. Чернігова

в складі:  головуючої - судді Косач І.А.

при секретарі  Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача Яковлєва А.Л.

відповідача    ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Чернігові цивільну справу за позовною заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку-

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ “УМЗ” звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 895 грн. 47 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ЗАТ “УМЗ” уклало з відповідачем договір № 3490374 «Про надання послуг мобільного зв'язку» від 14.04.2007 року та додаткову угоду до договору. Відповідач свої договірні обов'язки виконує неналежно, рахунки не оплачує, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 895 грн. 47 коп. Відповідно до додаткової угоди відповідачу нараховано штраф і пеня.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав. Просив стягнути з ОСОБА_1 895 грн. 47 коп. заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв'язку, 51 гривню сплаченого державного мита та 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю. Додатково суду пояснив, що договір «Про надання послуг мобільного зв'язку» укладався, на рахунок 200 грн. позивачем було внесено, телефонним номером користувався, рахунки про заборгованість отримував.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи № 2-859\09, № 2-Н-257\08, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що  ЗАТ “УМЗ” уклало з ОСОБА_1 договір № 3490374 «Про надання послуг мобільного зв'язку» (а.с.5) та додаткову угоду до договору (а.с.6). В суді знайшов своє підтвердження факт невиконання відповідачем обов'язків по сплаті послуг по користуванню мобільного зв'язку.

      Оскільки підписаними сторонами договором і додатковою угодою до них було передбачено нарахування пені і договірних санкцій за несвоєчасне виконання зобов”язань, то суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідач порушив вимоги ст. 509 ЦК України щодо необхідності виконання зобов”язання по сплаті за надані послуги, в даному випадку мобільного зв”язку. Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 221,41 грн., договірну санкцію  в розмірі 671,30 грн., пеню за прострочення сплати за послуги в сумі 2,76 грн., а також судові витрати в сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 208, 209, 214, 215  ЦПК України, ст. 509,612,614,625,901,902 ЦК України -

                         В И Р І Ш И В :

Позов закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв»язок» до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за користування послугами мобільного зв»язку - задовольнити.                                               

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв”язок” в особі Чернігівської філії (м.Чернігів, проспект Миру, будинок 35,  «Райффайзен Банк Аваль» м.Київ, вул.Лєскова, 9, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526) - 895 гривень 47 копійок заборгованості по оплаті за користування послугами мобільного зв”язку, 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок державного мита, 30 (тридцять) гривень 00 копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

     Суддя Новозаводського

   районного суду м. Чернігова                       І.А.Косач