ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

за позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_1

до  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1,АДРЕСА_1

про стягнення 13539,28грн. 

                                                                           Суддя  Пархоменко Н.В.

     Представники:

 Від позивачаОСОБА_3., доручення відНОМЕР_1

Від відповідача: представник не з'явився.

Суть спору : 

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 11500,00 грн. основного боргу, 1138,50грн. пені,  141,78грн.. -3% річних , 759,00грн. інфляційні втрати за договором купівлі-продажу №НОМЕР_1. та судові витрати.

         Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити позов.

         Відповідач свого представника не направив, відзив не надав. Відповідача було належним чином повідомлено про місце, дату і час розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 24.02.2009р. Відповідач клопотання   про відкладення розгляду справи не надав.   .

         Справа розглядається за наявними  у справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

          За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

         Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                             ВСТАНОВИВ:

        02 лютого 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_1” (продавець) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (покупець) був укладений договір №НОМЕР_1  купівлі-продажу пального, відповідно якого позивач зобов'язався передавати у власність відповідача пальне за електронними смарт-картками на автозаправних станціях, а відповідач зобов'язався прийняти і оплатити пальне.

        За період з 02.02.2007р. по 31.07.2007р. позивач передав, а відповідач прийняв у власність пальне на загальну суму 69533,34 грн. Факт передачі підтверджується видатковими накладними (копії яких знаходяться в матеріалах справи). Передача пального здійснювалась  за допомогою електронних  пластикових старт - карток у кількості 7 штук, які були передані відповідачеві  згідно акту прийому -передачі смарт-карток №НОМЕР_1 та №НОМЕР_1

        Відповідно п.п.4.1. договору відповідач розраховується з позивачем на підставі рахунків-фактур, які надаються продавцем на підставі виписок по фактично заправленому пальному (п. 2.1. договору), та відповідно п. 5.7. договору в разі, якщо загальна вартість пального, отриманого покупцем на усіх електронних картках перевищує 5000 грн., продавець надає покупцю рахунок на оплату, такий рахунок повинен бути сплачений відповідачем протягом 2-х робочих днів від дати його отримання.

        Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання по оплаті виконав частково у сумі  58033,34 грн. з порушенням строків оплати, у зв'язку з чим у відповідача  перед позивачем виникла заборгованість у сумі 11500,00  грн.

           Доказом направлення відповідачу рахунків є претензія вих.№НОМЕР_1., яка направлена  відповідачу 28.05.2008року і отримана відповідачем  05.06.2008року , що підтверджується поштовим повідомленням, таким чином строк оплати настав  08.06.2008року . Крім того позивач направив відповідачу вимогу про оплату вих. №НОМЕР_1 до якої знову додали копії рахунків, відповідач вимогу отримав 08.12.2008 року по що свідчить поштове повідомлення.

       Відповідач доказів погашення боргу не надав.

       Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання  - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання    господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного  кодексу  України. 

 Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

       Відповідно п. 7.1. договору у разі несвоєчасної оплати відповідач зобов'язаний сплатити позивачу пеню у розмірі подвійної ставки НБУ, що діяла на час несплати, від суми заборгованості за кожен день прострочення. Пеня підлягає стягненню  у розмірі 1138,50грн. за період з 19.08.2008року по 15.01.2009року .     

        Відповідно до ст. 258 Цивільного  кодексу України до вимог щодо стягнення неустойки застосовується спеціальна позовна давність тривалістю один рік. Разом з тим, відповідно до  ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом  лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сторонами не заявлено про застосування позовної давності до цих відносин, отже, відсутні підстави для застосування позовної давності щодо стягнення пені за період з  19.08.2008року по 15.01.2009року .     

      Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом  3% річних  підлягають стягненню у  сумі  141,78грн.  за період з   19.08.2008р. по 15.01.2009р. , інфляційні втрати підлягають стягненню у сумі -759,00грн. за період з   19.08.2008р. по 15.01.2009р.

          Відповідач доказів оплати боргу не надав.

З огляду на викладене, позовні вимоги  підтверджені матеріалами справи та підлягають повному  задоволенню в розмірі -   11500,00грн.основного боргу, 1138,50грн. пені,   141,78грн.    -3% річних, 759,00грн. інфляційні втрати.

Відповідно статті  49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати  покладаються на відповідача .     

          Керуючись статтями  49,    статтями  82-84 , 116 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд ,-

                                             ВИРІШИВ   :

 Позов задовольнити повністю .

 Стягнути з  Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи  ОСОБА_1,( АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_1 в КБ «Приватбанк», МФОНОМЕР_1 ідентифікаційний номер  НОМЕР_1)    на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНФОРМАЦІЯ_1” (поштова адресаАДРЕСА_1юридична адреса:АДРЕСА_1; ЄДРПОУ НОМЕР_1 п/р НОМЕР_1 в АКІБ „УкрСиббанк”, МФОНОМЕР_1  - 11500 (одинадцять тисяч п'ятсот ) грн..00коп.основного боргу, 1138 (одну тисячу сто тридцять вісім) грн. 50коп. пені,   141( сто сорок одну )грн..78 коп.    3% річних, 759 (сімсот п'ятдесят дев'ять ) грн. 00 коп. інфляційні втрати, 135 (сто тридцять п'ять ) грн. 40 коп.      витрат по сплаті державного мита,  118 (сто вісімнадцять ) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання .

      Суддя                                                                                  Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

        16.03.09р.