АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/850/14 Справа № 204/3067/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Некрасов О.О. Доповідач - Кір`як А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 травня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Кiр'як А.В.,

розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2014 року про відмову в задоволенні подання адміністрації СІЗО про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України обвинуваченого ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В:

Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2008 року ОСОБА_2 засуджений за ст.. 286 ч.3,71 КК України до 7 ( семи) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 ( три) роки. Згідно ухвали Касногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12.04.2013 року йому відмовлено у застосуванні пільг згідно ст.. 81 КК України.

Ухвалою Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська було залишено без задоволення подання адміністрації СІЗО про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України обвинуваченого ОСОБА_2.

23 травня 2014 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 на підставі ст. 81 КК України, з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2014 року про відмову в задоволенні подання адміністрації СІЗО про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України обвинуваченого ОСОБА_2.

В апеляції обвинувачений просить скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2014 року. Задовольнити подання адміністрації установи СІЗО про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам процесуального закону, суддя вважає, що апеляційна скарга заступника прокурора Дніпропетровської області відповідає вимогам ст.. 396 КПК України, подана належним суб'єктом і у встановлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги, або для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачених ст.. 399 КПК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається .

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2014 року про відмову в задоволенні подання адміністрації СІЗО про умовно-дострокове звільнення на підставі ст.. 81 КК України обвинуваченого ОСОБА_2.

Учасникам судового провадження надіслати копії ухвали та апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 09 червня 2014 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області Кір’як А.В.