копія
категорія статобліку-2.32
УХВАЛА
27 лютого 2009 року справа № 2-а-3774/09/0470
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська про скасування постанови №002675 від 03.12.08 р. та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
26 лютого 2009 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська в якій позивач просить скасувати винесену відповідачем постанову №002675 від 03 грудня 2008 року у справі про адміністративне правопорушення та зобов'язати видалити з бази даних запис про здійснення правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи позивач оскаржує постанову Відділу державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська №002675 від 03 грудня 2008 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
В зв'язку з тим, що позивачем оскаржується рішення суб'єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, а вимоги щодо видалення з бази данних запису про здійснення правопорушення випливають з основної позовної вимоги, про скасування зазначеного рішення, даний спір не підсудний окружному адміністративному суду, а повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України в разі, якщо справа не підсудна даному адміністративному суду, позовна заява повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
ухвалив :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу державної автомобільної інспекції м. Дніпропетровська про скасування постанови №002675 від 03.12.08 р. та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу для звернення до місцевого загального суду, як адміністративного.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову у випадку, встановленому ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не є перешкодою для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законодавством.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано позов про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо позов про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: (підпис) О.В. Кононенко
З оригіналом згідно
Ухвала не набрала законної сили станом на 27.02.2009 року
Суддя: О.В. Кононенко