копія

                                                                                                                                                                              категорія статобліку-2.5

УХВАЛА

20 лютого 2009 року                                                                                  справа № 2-а-3584/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко О.В. розглянувши адміністративний позовОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Самарського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання нечинним акту опису, -

встановив:

19 лютого 2009 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Самарського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання нечинним акту опису.

В позові ОСОБА_1 зазначив, що оскаржуваний акт опису та арешту майна серії АА № 912221 від 06.02.2009 року був складений державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Самарського районного управління юстиції відповідно до ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2009 р. про забезпечення позову, якою був накладений арешт на майно у цивільній справі про стягнення коштів.

Відповідно до ч.1 ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно з ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 2 ст. 384 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Таким чином, законом встановлений порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби шляхом звернення до суду, який видав виконавчий документ. В даному випадку виконавчі документи видані Ленінським районним судом м. Дніпропетровська.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку, що даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України суд відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі в випадку, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ухвалив :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовомОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Самарського районного управління юстиції про визнання дій протиправними, визнання нечинним акту опису.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження не допускається.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд може бути подано позов про її апеляційне оскарження, а протягом десяти днів після подання заяви - апеляційна скарга на ухвалу суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо позов про апеляційне оскарження не було подано, а у разі її подання - після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                                                                                                                                  О.В. Кононенко

З оригіналом згідно

Ухвала не набрала законної сили станом на 20.02.2009 року

Суддя:                                                                                                                                  О.В. Кононенко