АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №10-81-2009 р.                  Головуючий у 1 інстанції - Мішура В.С.

Категорія: порушення кримінальної справи                  Доповідач: Баглик С.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                 Судова палата в кримінальних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:

                        Головуючого: Полюховича О.І

                        Суддів: Шпинти М.Д., С.П.Баглика

                                Прокурора Дежнюк І.В.

            розглянула 19 березня  2009 року у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи на постанову Здолбунівського районного суду від 18 лютого 2009 року.

                Цією постановою скасована постанова заступника прокурора Здолбунівського району Рівненській області Ходака О.К.  від 2 лютого 2009 року  про порушення кримінальної справи відносноОСОБА_1за ознаками ч.1 ст.222, ч.2 ст.366 КК України та відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно нього за названими статтями.

            Згідно постанови суду орган досудового слідства без достатніх даних порушив кримінальну справу відносно ОСОБА_1.          

            В поданій на постанову суду апеляції прокурор, який брав участь в розгляді справи просить  постанову суду скасувати. Вважає, що висновки суду про відсутність в діях ОСОБА_1. складу злочину не відповідають фактичним обставинам справи.

                Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який підтримав доводи апеляції, думку скаржника ОСОБА_1. та захисника ОСОБА_2., які вважають апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, судова палата вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню  з таких підстав.

            Висновки суду про відсутність достовірних даних про те, що в діях ОСОБА_1. відсутні ознаки злочину, передбаченого ст.222 ч.1, ч.2 ст.366 КК України суперечать зібраним по справі фактичним даним.

            Як вбачається з матеріалів справи приводом та підставою для порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_1. було надання ним ПЗРУ ВАТ банк “Фінанси та кредит” неправдивий документ на отримання ним доходів для отримання кредиту.

            Тому колегія суддів вважає, що у заступника прокурора Здолбунівського району були підстави для порушення кримінальної справі відносно ОСОБА_1. за ст.ст.222 ч.1, ч.2 ст.366 КК України.

            Розглядаючи справу по суті, суд першої інстанції не маючи на це права дав наперед оцінку зібраних по справі доказам.

            Враховуючи наведене, постанова Здолбунівського районного суду щодо ОСОБА_1. не може бути визнана законною і обґрунтованою.

            На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, судова палата, -

Ухвалила:

            Апеляцію прокурора, що брав участь при розгляді справи задовольнити.

Постанову Здолбунівського районного суду від 18 лютого 2009 року відносноОСОБА_1скасувати, а матеріали направити прокурору Здолбунівського району  Рівненській області для  проведення досудового слідства.

Головуючий:

Судді: