Судове рішення #4290788

  Справа № 2 -34/2009

                                  

                                                                    

                                                                

 

                                                                  

           

                                                 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                               ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

 

25 лютого  2009 року             Гуляйпільський  районний суд  Запорізької  області

В  складі   головуючого  судді                                        Чемолосової С.П.

При  секретарі                                                                   Імановій В.В.

 

Розглянувши в відкритому  судовому  засіданні в м. Гуляйполі справу  за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів -,

В С Т А Н О В И В :

            Позивачка  звернулася до суду з позовом  до відповідача  про  стягнення неустойки за прострочення по сплаті  аліментів  в  зв'язкуз тим, що на виконанні державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-228, виданого 20.04.2007 року Гуляйпільським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей — доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції. 02.04.2008 року надійшов на виконання до Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції з нарахованою заборгованістю на 18.01.2008 року у розмірі 2819 грн. 85 коп.

            З моменту набрання рішенням законної чинності минуло 14 місяців. За цей період відповідач заборгованість не сплачував, офіційно він ніде не працює, матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає, на обліку в центрі зайнятості Гуляйпільського району не знаходиться. Заборгованість ОСОБА_2. по сплаті аліментів на 01.07.2008 р. складала 4835 грн. 85 коп., 28.08.2008 р. позивачка отримала від ОСОБА_2., відповідача по справі, 2001 грн. в рахунок погашення заборгованості по аліментам. Таким чином, сума заборгованості на вересень 2008 р. склала 2834 грн. 85 коп., а тому, виходячи із розрахунку, 2834 грн. 85 коп. - сума заборгованості по сплаті аліментів : 100 % = 28 грн. 35 коп. - сума пені за кожен день прострочення, кількість днів прострочення 214, отже 214 х 28,35, що складає 6066 грн. 90 коп. - сума неустойки за прострочення сплати аліментів.

            Тому позивачка прохає суд стягнути з відповідача суму нейстойки за прострочення сплати аліментів в розмірі 6066 грн. 90 коп. та судові витрати по справі.

            В судовому засіданні позивачка наполягає на задоволенні своїх заявлених позовних  вимог та прохає застосувати порядок заочного розгляду справи.

            Відповідач  в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є підтверджуючі документи, справу розглянуто в відсутність відповідача.

            Представник зацікавленої особи — Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Волох І.О. проти задоволення позовних вимог не заперечує, суду пояснила, що дійсно відповідач має заборгованість перед

2.

позивачкою в сумі 2834 грн., яку в добровільному порядку позивачці не повертає, на попередження державного виконавця не реагує.

            Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи приходить до  слідуючого: в судовому засіданні було встановлено, що на виконанні державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-228, виданого 20.04.2007 року Гуляйпільським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей — доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист знаходився на примусовому виконанні у Відділі державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції. 02.04.2008 року надійшов на виконання до Відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції з нарахованою заборгованістю на 18.01.2008 року у розмірі 2819 грн. 85 коп. 

            З моменту набрання рішенням законної чинності минуло 14 місяців. За цей період відповідач заборгованість не сплачував, офіційно він ніде не працює, матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає, на обліку в центрі зайнятості Гуляйпільського району не знаходиться. Заборгованість ОСОБА_2. по сплаті аліментів на 01.07.2008 р. складала 4835 грн. 85 коп., 28.08.2008 р. позивачка отримала від ОСОБА_2., відповідача по справі 2001 грн. в рахунок погашення заборгованості по аліментам. Таким чином, сума заборгованості на вересень 2008 р. склала 2834 грн. 85 коп., а тому, виходячи із розрахунку, 2834 грн. 85 коп. - сума заборгованості по сплаті аліментів :100% = 28 грн. 35 коп. - сума пені за кожен день прострочення, кількість днів прострочення 214, отже 214 х 28,35, що складає 6066 грн. 90 коп. - сума неустойки за прострочення сплати аліментів, яку позивачка прохає суд стягнути з відповідача.

            Відповідно  до ст.196 СК України та на  підставі вищевикладеного суд вважає, що позов позивачки підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 6066 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування суми неустойки по сплаті аліментів, 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. сплаченого держмита. Позивачці необхідно відмовити в задоволенні вимог в частині стягнення з відповідача витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги фахівця в галузі права, так як яких-небудь доказів, того, що дійсно нею були понесені витрати на оплату правової допомоги позивачка суду не надала, а судом в судовому засіданні встановлено не було.

            Керуючись ст.ст.10,11, 60, 81, 84, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст., 195, 196 СК  України  суд, -

                                                            В И Р І Ш И В :

            Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6066 грн. 90 коп. в рахунок відшкодування неустойки за прострочення  сплати аліментів, 7 грн. 50 коп. сплачених витрат на  інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи та 8 грн. 50 коп. сплаченого держмита, а всього 6082 грн. 90 коп.

            З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 02.03.2009 року.

            Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

           

Суддя:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація