Дело № 1-454/2008

                                                 П  О  С  Т  А  Н  О  В  Л  Е  Н  И  Е

                  06 ноября 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Черняк В.В., при секретаре Кравцовой О.К., с участием прокурора Науменко В.В., адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая, Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления  предусмотренного ст. 289 ч.2  УК Украины.

                                                        У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

ОСОБА_2 органами досудебного следствия обвиняется в том, что будучи ранее судимым по ст. 185 ч.3 УК Украины и имея не снятую и не погашенную судимость вновь совершил тяжкое преступление.

Так, 3 апреля 2008 года, около 3-х часов, от дома № 23 5-го микрорайона г.Лозовая совершил угон автомобиля ВАЗ - 2101, госномер НОМЕР_1, принадлежащего  ОСОБА_3, который отогнал в село Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, где с помощью других лиц разобрал на запасные части и продал, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 5989 гривен 75 коп.

25 июня 2008 года, около 3 часов ОСОБА_2 от дома № 19 1-го микрорайона г.Лозовая совершил угон автомобиля ВАЗ-2106, госномер НОМЕР_2, принадлежащий ОСОБА_4, который также разобрал в селе Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, где разобрал, продав запасные части, причинив материальный ущерб потерпевшему на сумму 11011 гривен 93 коп. т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч.2 УК Украины.

Как установено судом, в производстве СО Лозовского ГО ГУВ Украины в Харьковской области находится уголовное дело № 86080298 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 298 ч.2 УК Украины, в связи с чем находящееся в производстве суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 необходимо направить для объединения дел в одно производство.

Кроме этого на предварительном слушании дела потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_4 было заявлено, что они не были извещены об окончании досудебного следствия и не ознакомлены с материалами дела. Более того, ОСОБА_4 заявил, что на его требования ознакомить его с материалами уголовного дела следователем Сивак Д.В. ему в этом было отказано.

Потерпевшие так же не согласны с тем, что в возбуждении уголовного дела в отношении тех лиц которые участвовали в разборке похищенных автомобилкй, реализации запасных частей, их приобретении отказано  по ст. 6 п.2 УПК Украины лишь по тем основаниям, что они сами утверждают, что не знали о том, что автомобили были краденые, в числе этих лиц и родственники ОСОБА_2, которые не могли не знать об этом.

Кроме  этого органами досудебного следствия не приняты меры к установлению фактов сдачи деталей автомобилей в металлолом и установлению нахожения номерных знаков автомобилей и возврату их владельцам, в связи с чем, те не могут снять с учета похищенные у них автомобили.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав потерпевших, мнение прокурора, адвоката, полагавших, что уголовное дело необходимо направить для проведения дополнительного расследования, суд считает, что органами досудебного следствия допущены нарушения невосполнимые в ходе судебного рассмотрения уголовного дела, в связи с чем его необходимо направить для проведения дополнительного расследования и объединения с материалами уголовного дела в отношении ОСОБА_2 находящееся на стадии досудебного следствия.

                   Руководствуясь ст. ст. 281 УПК Украины, суд, -

                                                       П  О  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :

                  Уголовное дело по обвинению  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Варваровка Юрьевского района Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, беспартийного, не работающего, образование не полное среднее, ранее трижды судимого, проживающкго в АДРЕСА_1, направить Лозовскому межрайонному прокурору для организации дополнительного расследования в процессе которого необходимо устранить нарущения требований ст. 217 УПК Украины, объединить дела в одно производство, решить вопрос законности отказа в возбуждении уголовных дел в отношении лиц причастных, к разборке, сбыту, приобретению запасных частей к автомобилям и металлолома, установлению нахождения номерных знаков автомобилей.

                  Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей.

                    Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток смомента его провозглашения.

              Судья:                                                                                   В.В.Черняк